Решение по делу № 2-636/2021 ~ М-536/2021 от 24.06.2021

Дело № 2-636/2021

УИД 59RS0042-01-2021-000874-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 28 сентября 2021 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю. Янаевой

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Мартюшеву Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору кредитования.

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился с иском к Мартюшеву С. В. о взыскании долга по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2019 года между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>1 был заключен договор кредитования <№> согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 176 300 руб. сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, умер 30.04.2020 года. Наследником заемщика является Мартюшев Сергей Васильевич. В настоящее время задолженность составляет 213695,94 руб. в том числе 176300 руб. – задолженность по основному долгу, 37395,94 руб. задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 213695, 94 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5336,96 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал. Предоставил письменные пояснения по иску, согласно которых по договору кредитования <№> предусмотрено страхование жизни по программе страхования «Копилка» <№>, страховщиком выступает ООО «Ренессанс Жизнь», выгодоприобретателем страховой суммы, согласно п.4 Договора является лицо, указанное в договоре в качестве выгодоприобретателя на случай смерти Застрахованного лица. Если выгодоприобретатели не установлены, ими признаются наследники Застрахованного. Документы о смерти заемщика в банк поступили от Мартюшева С.В., банком информация о необходимости направить документы на рассмотрение страхового случая напрямую в адрес СК Ренессанс Жизнь, 115114, г.Москва, Дербеневская набережная, д.7 стр.22, была доведена телефонным звонком на номер телефона <№>. При этом несвоевременное оформление документов по страховой выплате, не освобождает наследника от уплаты оставшейся части долга по обязательствам наследодателя, равно как факт наличия страхования жизни и здоровья заемщика и рассмотрение страхового случая Страховой компанией не освобождает от исполнения условия договора кредитования и от обязанности наследника по долгам наследодателя в соответствии со ст.1175 ГК РФ. Поскольку выгодоприобретателем страховой суммы являются наследники Застрахованного, выплата в Банк от страховой компании не поступала (л.д.72)

Ответчик Мартюшев С. В., в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения искового заявление извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствии, пояснили, что 20.12.2019 года между страховщиком и <ФИО>1 был заключен договор страхования по программе страхования «Копилка» <№>, договор страхования заключен на основании устного заявления страхователя, путем подписания сторонами договора страхования, страховыми рисками являются – дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования и смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, а также, что выгодоприобретателями по указанному договору страхования являются наследники застрахованного, <ФИО>1 не была застрахована по риску не исполнения обязательств по кредитному договору. 11.11.2020 года поступило заявление на получение страховой выплаты по договору страхования от Мартюшева С.В., страховщик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания, а не несчастного случая. У страховщика отсутствуют основания для осуществления выплаты по заявлению Мартюшева С.В. от 11.11.2020 года (л.д.108-146).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.12.2019 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>1, был заключен кредитный договор <№>, согласно которого истец предоставил <ФИО>1 денежные средства в сумме 176300 руб., а <ФИО>1, приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д. 14-15, 79-82).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 176300 руб. заемщику предоставлены, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.40).

30.04.2020 года, <ФИО>1, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.05.2020 года (л.д.26).

Обязательства по возврату кредита <ФИО>1 не исполнялись должным образом. После смерти <ФИО>1 образовалась задолженность по кредитному обязательству.

По состоянию на 10.03.2021 задолженность по кредитному договору составляет 213695, 94 руб.– задолженность по основному долгу (л.д.22).

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью. Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст.367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу <ФИО>1, следует, что ее наследником является сын Мартюшев С. В. (л.д.60-68, 150-153).

Согласно материалов наследственного дела наследниками имущества <ФИО>1 являются сын Мартюшев С.В., дочь <ФИО>4, отказавшаяся от наследства.

Мартюшев С. В. принял наследство, состоящее из:

1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>.

1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом находящийся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость дома, наследуемого после смерти <ФИО>1, составляет: 645837,36 рублей.

1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка, наследуемого после смерти <ФИО>1, составляет 41535 рублей.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти, при этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника, поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Довод ответчика о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку заемщик заключила договор страхования по программе страхования «Копилка» от 20.12.2019 года <№> судом во внимание не принимается.

Согласно представленному третьим лицом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договору страхования по программе страхования «Копилка» от 20.12.2019 года <№>, заключенному <ФИО>1 с ООО «СК «Ренессанс Жизнь». <ФИО>1 застрахована по страховым рискам – дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования и смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, выгодоприобретателями являются наследники <ФИО>1, а не банк (л.д.76-78).

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Мартюшева С. В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20.12.2019 года <№> в сумме 213695,94 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5336,96 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Мартюшева Сергея Васильевича задолженность по кредитному договору от 20.12.2019 года <№> в размере 213695,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5336,96 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева