Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3433/2018 ~ М-2372/2018 от 21.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                                  22 августа 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Бочаровой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с Бочаровой О.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 111 332,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426,64 руб.

    Требования мотивированны тем, что 08.04.2010 г. между ОАО «МДМ Банк» и Бочаровой О.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Рефинансирование кредитов», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 57 539 руб., сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства, Бочарова О.В. исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность. 06.03.2013 г. между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком. 06.03.2013 г. между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №№, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком. 06.03.2013 г. между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» был заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком. 19.02.2014 г. между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №№, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком.

        Представитель истца ООО «Бастион» Киселев И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Бочарова О.В. в предварительном судебном заседании ходатайствовала о передачи гражданского дела по подсудности, по месту её жительства, в Емельяновский районный суд Красноярского края, пояснив, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «БинБанк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

    В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Бочарова О.В. состоит на регистрационном учете с 28.06.2010 г. по адресу: <адрес>, что подтверждается её паспортом и сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, учитывая, что ответчик Бочарова О.В. на момент предъявления искового заявления и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «БАСТИОН» к Бочаровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Ленинским районным судом г.Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности, по месту жительства и регистрации ответчика, в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3433/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Бочаровой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Емельяновского районного суда Красноярского края, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                          О.В. Присяжнюк