Решение по делу № 33-15768/2017 от 25.04.2017

Судья Карасева Л.Г. Дело № 33-15768/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Романова Р.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2016 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» обратилось в суд к Романову Р.А. о возмещении ущерба, указав, что 26.12.2011 г. между сторонами был заключен трудовой договор. Романов Р.А. был назначен на должность начальника района в подразделение «Руководство Район электрических сетей «Забайкальский» Районы электрических сетей». На основании дополнительного соглашения Романов Р.А. был переведен в РЭС «Краснодарский» филиала «Южный» ОАО «Оборонэнерго» на должность начальника района. 13.08.2012 г. с Романовым Р.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Для выявления фактического наличия имущества и обязательств, проверки полноты и обоснованности отражения в бухгалтерском учете имущества и обязательств, сопоставления фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета был издан приказ № 214 от 11.08.2016 г. «О проведении инвентаризации основных средств и товарно-материальных ценностей и смене материально ответственного лица».

По результатам проведенной инвентаризации складов РЭС «Краснодарский», расположенных по адресу: г. <...>, была выявлена недостача на сумму 63 734,71 руб.

Материально-ответственным лицом по вышеуказанному складу на момент проведения инвентаризации являлся начальник РЭС «Краснодарский» Романов Р.А., который пояснил, что недостающие материалы использованы в производство, но акты на списание не оформлялись.

В судебное заседание представитель АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Романов Р.А. против удовлетворения иска возражал, просил в иске отказать.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен. С Романова Р.А в пользу АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Южный» взыскана денежная сумма в размере 63734,71 руб.

В апелляционной жалобе Романов Р.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права и в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что на момент его перевода на должность начальника района РЭС «Краснодарский» филиала «Южный» ОАО «Оборонэнерго» и подписания им договора о полной материальной ответственности инвентаризация основных средств и товарно-материальных ценностей не проводилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

На основании ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Исходя из положений ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Из материалов дела следует, что 26.12.2011 г. между ОАО «Оборонэнерго» и Романовым Р.А. был заключен трудовой договор,на основании которого Романов Р А. был принят на работу в филиал «Забайкальский» ОАО «Оборонэнерго» на должность начальника района в подразделение Руководство Район электрических сетей «Забайкальский» Районы электрических сетей.

06.08.2012 г. Между ОАО «Оборонэнерго» и Романовым Р.А. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому Романов Р.А. переведен в РЭС «Краснодарский» филиал «Южный» на должность начальника района.

13.08.2012 г. между филиалом «Южный» ОАО «Оборонэнерго» и Романовым Р.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В связи с увольнением Романова Р.А., на основании приказа № 214 была проведена инвентаризация основных средств и материальных ценностей и смене материально ответственного лица.

По результатам проведенной инвентаризации складов РЭС «Краснодарский», расположенных по адресу: г. Краснодар, Авиагород, д. 16/1, была выявлена недостача 63 734,71 руб.

Материалами дела установлено, что материально-ответственным лицом по вышеуказанному складу на момент введения инвентаризации являлся начальник РЭС «Краснодарский» Романов Р.А.

Обязанность работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб установлена статьей 238 ТК РФ, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 243, 244 ТК РФ, а также, что расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, судебная коллегия, полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, подтверждающих доводы апелляционной жалобы ответчиком суду не представлено. Не проведение инвентаризации на момент вступления ответчика в должность начальника РЭС «Краснодарский» основанием для отмены решения суда не является.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом дана надлежащая оценка представленным письменным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: