Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2146/2022 ~ М-1841/2022 от 17.10.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002886-55

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2146/2022 по иску ФКУ ИК-5 ФСИН России по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что 01.10.2019г. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № удовлетворены исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> к ООО «ВБ Компания» о взыскании с ООО «ВБ Компания» по Договору ответственного хранения №(18) от 27.12.2018г. в пользу истца 116 070,32 руб., в том числе 113 721,12 руб. – стоимость невозвращенного товара переданного на ответственное хранение, 2249,12 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а так же 4482,00 руб. – госпошлина в доход федерального бюджета. Выдан исполнительный лист ФС № от <дата> на основании которого ОСП <адрес> <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В ходе исполнительного производства было произведено частичное взыскание задолженности на сумму 25 157,61 руб.

<дата> в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «ВБ Компания» из ЕГРЮЛ.

<дата> ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «ВБ Компания».

Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 88 563,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2249,12 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 П.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск с учетом уточнений удовлетворить, взыскать всю сумму задолженности с генерального директора ООО «ВБ Компания» ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что с момента создания являлся единоличным исполнительным органом ООО «ВБ Компания» и вел хозяйственную деятельность общества без привлечения ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, предоставил письменный отзыв на иск, согласно которого, просил в удовлетворении исковых требований в отношении него отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Спор о взыскании убытков в рамках субсидиарной ответственности относится к имущественному спору, а положения ст.ст.9, 10 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются специальными по отношению к ст.399 ГК РФ.

Согласно п.3.1 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. Следовательно по заявлению кредитора на лиц, указанных в п.1-3 ст.53.1 ГК РФ может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно действует руководитель или нет.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «ВБ Компания» в лице генерального директора и учредителя ФИО1 был заключен Договор ответственного хранения №(18).

01.10.2019г. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № удовлетворены исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> к ООО «ВБ Компания» о взыскании с ООО «ВБ Компания» по Договору ответственного хранения №(18) от 27.12.2018г. в пользу истца 116 070,32 руб., в том числе 113 721,12 руб. – стоимость невозвращенного товара переданного на ответственное хранение, 2249,12 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а так же 4482,00 руб. – госпошлина в доход федерального бюджета. Выдан исполнительный лист ФС № от <дата> на основании которого ОСП <адрес> <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В ходе исполнительного производства было произведено частичное взыскание задолженности на сумму 25 157,61 руб.

<дата> в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «ВБ Компания» из ЕГРЮЛ.

<дата> ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «ВБ Компания».

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу суммы основного долга в размере 88 563,51 руб. подлежит удовлетворению.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019г по 08.07.2019г в размере 2249,12 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, а также с учетом удовлетворения исковых требований, то с учетом требований ст.98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2924,4 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФКУ ИК-5 ФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФКУ ИК-5 ФСИН России по <адрес> (ОГРН №, ИНН №) стоимость невозвращенного товара в сумме 88 563,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019г по 08.07.2019г в сумме 2249,12 руб., всего в сумме 90 812,63 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 2924,4 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022г.

Судья             п/п                Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения хранится в материалах дела № 2-2146/2022