Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3971/2015 ~ М-3111/2015 от 02.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца Лысенко А.Ф. и его представителя по заявлению Масленниковой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лысенко А. Ф. к (Госорган2) по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В качестве ответчика указал (Госорган1).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена ответчика на надлежащего (Госорган2) по <адрес>, (Госорган1) от участия в деле освобожден.

При обращении в суд с иском подсудность спора была определена по правилам статьи 28 ГПК РФ месту нахождения (Госорган1): <адрес>, что в границах <адрес>.

Место нахождения ответчика по настоящему спору (Госорган2) по <адрес><адрес>, что в границах <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец и его представитель полагают, что дело может быть рассмотрено по месту нахождения структурного подразделения ответчика (Госорган1)

Суд не соглашается с такой позицией, поскольку правила статьи 29 ГПК РФ позволяют истцу определить подсудность спора по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, из деятельности которого вытекает спор.

В данном случае, как следует из Положения о (Госорган1), отдел является лишь структурным подразделением, не является ни филиалом, ни представительство юридического лица.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При установленных обстоятельствах дело необходимо направить для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лысенко А. Ф. к (Госорган2) по <адрес> о компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Н. Попова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца Лысенко А.Ф. и его представителя по заявлению Масленниковой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лысенко А. Ф. к (Госорган2) по <адрес> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В качестве ответчика указал (Госорган1).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена ответчика на надлежащего (Госорган2) по <адрес>, (Госорган1) от участия в деле освобожден.

При обращении в суд с иском подсудность спора была определена по правилам статьи 28 ГПК РФ месту нахождения (Госорган1): <адрес>, что в границах <адрес>.

Место нахождения ответчика по настоящему спору (Госорган2) по <адрес><адрес>, что в границах <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец и его представитель полагают, что дело может быть рассмотрено по месту нахождения структурного подразделения ответчика (Госорган1)

Суд не соглашается с такой позицией, поскольку правила статьи 29 ГПК РФ позволяют истцу определить подсудность спора по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, из деятельности которого вытекает спор.

В данном случае, как следует из Положения о (Госорган1), отдел является лишь структурным подразделением, не является ни филиалом, ни представительство юридического лица.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При установленных обстоятельствах дело необходимо направить для рассмотрения по существу в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Лысенко А. Ф. к (Госорган2) по <адрес> о компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Н. Попова

1версия для печати

2-3971/2015 ~ М-3111/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Лысенко Анатолий Федорович
Ответчики
УФССП по Воронежской области
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Попова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
02.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2015Передача материалов судье
05.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.06.2015Предварительное судебное заседание
23.06.2015Предварительное судебное заседание
23.06.2015Предварительное судебное заседание
13.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее