Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2013 ~ М-2552/2013 от 17.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2013 года г.Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Половневой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курской таможни к Соглаеву <данные изъяты> о взыскании таможенных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

Курская таможня обратилась в суд с иском к Соглаеву В.В. о взыскании суммы таможенных платежей и пени. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на Курский таможенный пост Курской таможни в целях таможенного декларирования автомобиля марки RENAULT MEGANE (VIN № была подана пассажирская таможенная декларация №№. При этом момент выпуска автомобиля был заявлен как ДД.ММ.ГГГГ г.. В связи с этим на основании п.12 раздела IV Приложения 5 к соглашению между Правительством Российский Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» ставка таможенной пошлины была определена в размере 1,7 евро за кубический сантиметр рабочего объема двигателя. Соглаевым В.В. оплачены таможенные платежи в размере 98266 руб. 66 коп.. При проведении в соответствии с ч.2 ст.164 ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» таможенного контроля было установлено, что фактически ввезенный автомобиль был выпущен ДД.ММ.ГГГГ г.. Следовательно, при подаче декларации с момента выпуска автомобиля уже прошло более 5 лет, а потому расчет таможенных платежей должен производится из расчета стоимости кубического сантиметра рабочего объема двигателя в размере 3,2 евро, и при ввозе автомобиля марки RENAULT MEGANE (VIN №) к уплате подлежало 184090 руб. 18 коп.. В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоплаченной суммы и пени, которое не было выполнено в указанный в нем срок. По этим основаниям таможня просит взыскать с Соглаева В.В. недоплаченную сумму таможенных платежей – 85823 руб. 52 коп., пеню с учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 8389 руб. 24 коп..

Представитель истца по доверенности Давыдова О.Ю. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске, и просила удовлетворить.

Ответчик Соглаев В.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определенглавой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза(ТК ТС), Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, далее - Соглашение),Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ»(с последующими изменениями и дополнениями).

Согласност.355 ТК ТСтаможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе и транспортных средств, осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В силу ч.1ст.356 ТК ТСподача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения, в том числе, транспортные перевозочные документы, документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования.

Пунктом 4 ст.8Соглашения предусмотрено, что при таможенном декларировании перемещаемых товаров для личного пользования в письменной форме декларант обязан предоставить таможенному органу документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе подтверждающие уплату таможенных платежей; уплатить причитающиеся таможенные платежи.

Согласноп.3 ст.14Соглашения, п.12раздела 4 Приложенияк Соглашению ставка таможенных пошлин, налогов для автомобилей, объем двигателя которых составляет более 1000 куб см, но не превышает 1500 куб см, определяется из расчета: в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3 лет, но не более 5 лет, - в размере 1,7 евро за 1 куб см рабочего объема двигателя, в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, - в размере 3,2 евро за 1 куб см рабочего объема двигателя.

В судебном заседании установлено, что в июле 2012 года Соглаевым В.В. через границу Таможенного союза перемещался приобретенный им для личного пользования автомобиль RENAULT MEGANE (VIN №).

ДД.ММ.ГГГГ на Курский таможенный пост Курской таможни в целях таможенного декларирования автомобиля марки RENAULT MEGANE (VIN №), рабочий объем двигателя которого составил 1461 куб см, Соглаевым В.В. была подана пассажирская таможенная декларация №№ в которой им был заявлен момент выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ г.. В качестве документов, подтверждающих дату выпуска декларируемого автомобиля, Соглаевым В.В. были представлены заключение эксперта Курской ТПП от ДД.ММ.ГГГГ № 0650100077/П, в котором в разделе «Выводы эксперта» указано, что автомобиль изготовлен в 2007 году; заключение специалиста ООО «Стандарткомплект» от ДД.ММ.ГГГГ №1411, в котором указано, что вышеуказанный автомобиль выпущен в августе 2007 года.

В соответствии с Порядком определения момента выпуска и объема двигателя авто-, мототранспортного средства, являющимся приложением 6 к Соглашению, момент выпуска, то есть дата изготовления, рабочий объем двигателя авто-, мототранспортного средства определяются декларантом на основании:

1) сведений, содержащихся в документах, подтверждающих их регистрацию в государстве предыдущей регистрации;

2) информации производителя или генерального импортера, дилера, дистрибьютора или иного представителя интересов производителя в государстве-члене Таможенного союза, в том числе содержащейся на идентификационных наклейках или табличках либо закодированной в номере кузова авто-, мототранспортного средства;

3) иных вспомогательных источников информации (п. 1 приложения 6 к Соглашению).

При этом вспомогательные источники информации используются только при отсутствии сведений или документов, указанных в подпунктах 1 или 2 пункта 1 настоящегоПриложения.

В качестве вспомогательных источников информации могут применяться экспертные заключения Торгово-промышленной палаты государства-члена Таможенного союза и ее структурных подразделений, а также иные информационные и справочные источники, доступные для декларанта.

Заключение представителя интересов производителя авто-, мототранспортного средства в государстве - члене Таможенного союза может быть запрошено таможенным органом после завершения таможенных операций, связанных с выпуском авто-, мототранспортного средства, в целях контроля сведений о моменте выпуска и (или) рабочем объеме цилиндров двигателя авто-, мототранспортного средства.

При наличии вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ при оформлении таможенного приходного ордера должностными лицами Курского таможенного поста автомобиль RENAULT MEGANE (VIN №) был отнесен к временной группе автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 3-х лет, но не более 5-ти лет. В связи с чем размер таможенных платежей был исчислен и уплачен, исходя из даты выпуска автомобиля, указанного Соглаевым В.В., в размере 98266 руб. 66 коп..

Вместе с тем, Соглаевым В.В. при определении момента выпуска указанного автомобиля не были представлены документы, подтверждающие момент выпуска, то дату изготовления (день, месяц, год) транспортного средства, определенные п.1 Приложения 6 к Соглашению.

В соответствии с п.2 Приложения 6 к Соглашению, в целях проверки сведений о моменте выпуска автомобиля марки RENAULT MEGANE (VIN №), Курской таможней были направлены запросы представителю интересов производителя автомобилей марки RENAULT в Российской Федерации ОАО «Автофрамос» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Данные действия истца соответствуют положениям ст.99 Таможенного кодекса Таможенного союза, согласно которой таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Таможенный контроль после выпуска товаров проводится в формах и порядке, которые установлены главами 16 и (или) 19 ТК ТС.

Из сообщения ОАО «Автофрамос» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по базе данных компании RENAULT датой выпуска указанного автомобиля является ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что с учетом даты подачи ответчиком декларации (ДД.ММ.ГГГГ г.), автомобиль марки RENAULT MEGANE (VIN №), ввезенный ФИО6, относится к временной группе автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5-ти лет, расчет таможенных платежей должен производится из расчета 3,2 евро за 1 куб см, а не 1,7 евро за 1 куб см.

Согласно представленному расчету размер таможенных платежей при ввозе вышеуказанного автомобиля составляет 184090 руб. 18 коп., в то время как фактически было уплачено 98266 руб. 66 коп..

Таким образом, сумма недоплаченных таможенных платежей составила 85823 руб. 52 коп..

В соответствии сост.150 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. При этом до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии состатьей 152настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и 3ст.154и ч.2ст.157 настоящего Федерального закона, а также если плательщиком таможенных пошлин, налогов является таможенный орган (ч.3).

В силу ст.151 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяетсяставка рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно ч.1ст.152указанного Закона срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.

Исходя из анализа приведенных норм таможенные органы вправе осуществлять таможенный контроль в отношении товаров перемещенных через таможенную границу в течение трех лет после их выпуска, по результатам таможенного контроля таможенные органы выставляют требование об уплате таможенной пошлины, и в случае его неисполнения, в течение установленного срока вправе обратиться в суд за принудительным взысканием таможенных платежей.

В судебном заседании также установлено, что в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоплаченной суммы в размере 85823 руб. 52 коп. и пени в размере 3645 руб. 35 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в данный срок требование выполнено не было.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8389 руб. 24 коп..

Ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение завяленных требований не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела и с учетом норм действующего законодательства считает необходимым удовлетворить заявленные требования Курской таможни в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3026 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курской таможни удовлетворить.

Взыскать с Соглаева <данные изъяты> в пользу Курской таможни таможенные платежи в размере 85823 руб. 52 коп., пени в размере 8389 руб. 24 коп., а всего ко взысканию 94212 (девяносто четыре тысячи двести двенадцать) руб. 76 коп.

Взыскать с Соглаева <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3026 (три тысячи двадцать шесть) руб. 38 коп.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия и разъяснить, что он вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: