Решение по делу № 12-1055/2016 от 23.09.2016

             дело №12-1055/2016

           РЕШЕНИЕ

07 октября 2016 года                                                                         г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галлямова А.А. в интересах Ижболдина О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы, об административном правонарушении от 16 июля 2014 года, которым,

Ижболдин <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Ижболдин О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Поскольку в материалах дела суда первой инстанции отсутствуют сведения, как о направлении, так и о получении копии постановления от 16.07.2014 года, пропущенный срок восстановлен судьей апелляционной инстанции, о чём вынесено отдельное определение.

Не согласившись с указанным выше постановлением, представитель заявителя обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что истекли сроки давности привлечениях Ижболдина О.Ю. к административной ответственности.

Ижболдин О.Ю. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО3, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, 11 мая 2014 года в 11 часов 15 минут Ижболдин О.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер регистрации № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Ижболдина О.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судье доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором установлен факт управления автомобилем; наличие алкогольного опьянения установлено результатами обследования в присутствии понятых с применением технического средства alcotector PRO-100 (результат 0,896 мг/л).

Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ижболдин О.Ю. был отстранен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа 11.05.2014 г.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него имелись признаки алкогольного опьянения, и именно запах изо рта, изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили объективность содержания и правильность оформления данных протоколов, никаких дополнений или замечаний от Ижболдина О.Ю. при составлении протоколов не зафиксировано.

       Как следует из материалов административного дела, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признал их допустимыми и достоверными.

Вопреки утверждению заявителя, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ижболдина О.Ю. вынесено с соблюдением ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Своими действиями Ижболдин О.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.

Вопреки доводам жалобы постановление о привлечении Ижболдина О.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

      Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы, от 16.07.2014 г. в отношении Ижболдина <данные изъяты> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                   Т.Р.Багаутдинов