Дело № 2-26/2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2021 года с. Елань-Колено
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,
при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.
с участием истца РЯЗАНОВОЙ Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязановой Елизаветы Борисовны к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о предоставлении жилья вне очереди лицу, имеющему статус сироты,
УСТАНОВИЛ:
Рязанова Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о предоставлении жилья вне очереди лицу, имеющему статус сироты.
Определением Новохоперского районного суда Воронежской области от 14 января 2021 года по гражданскому делу по иску Рязановой Елизаветы Борисовны к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о предоставлении жилья вне очереди лицу, имеющему статус сироты ненадлежащий ответчик – администрация Новохоперского муниципального района Воронежской области заменен надлежащими ответчиками - Департаментом социальной защиты Воронежской области и Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от 16.03.1998, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае рассмотрение искового заявления к организациям, находящимся на территории города Воронежа не отнесено к подсудности Новохоперского районного суда Воронежской области.
В связи с тем, что в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащими изменилась подсудность настоящего гражданского дела, с учетом мнения истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков и полагавшегося при этом на усмотрение суда, суд считает необходимым направить гражданское дело для дальнейшего рассмотрения в Центральный районный суд города Воронежа по месту нахождения ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Рязановой Елизаветы Борисовны к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о предоставлении жилья вне очереди лицу, имеющему статус сироты, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа, расположенный по адресу: 394036, г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 18А.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Камеров
Дело № 2-26/2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2021 года с. Елань-Колено
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,
при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.
с участием истца РЯЗАНОВОЙ Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязановой Елизаветы Борисовны к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о предоставлении жилья вне очереди лицу, имеющему статус сироты,
УСТАНОВИЛ:
Рязанова Е.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о предоставлении жилья вне очереди лицу, имеющему статус сироты.
Определением Новохоперского районного суда Воронежской области от 14 января 2021 года по гражданскому делу по иску Рязановой Елизаветы Борисовны к администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о предоставлении жилья вне очереди лицу, имеющему статус сироты ненадлежащий ответчик – администрация Новохоперского муниципального района Воронежской области заменен надлежащими ответчиками - Департаментом социальной защиты Воронежской области и Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении N 9-П от 16.03.1998, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
В силу пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае рассмотрение искового заявления к организациям, находящимся на территории города Воронежа не отнесено к подсудности Новохоперского районного суда Воронежской области.
В связи с тем, что в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащими изменилась подсудность настоящего гражданского дела, с учетом мнения истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения одного из ответчиков и полагавшегося при этом на усмотрение суда, суд считает необходимым направить гражданское дело для дальнейшего рассмотрения в Центральный районный суд города Воронежа по месту нахождения ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Рязановой Елизаветы Борисовны к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о предоставлении жилья вне очереди лицу, имеющему статус сироты, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Воронежа, расположенный по адресу: 394036, г. Воронеж, ул. Комиссаржевской, д. 18А.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Камеров