Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6099/2019 ~ М-5331/2019 от 26.07.2019

Дело №2-6099/15-2019

46RS0030-01-2019-007891-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск    26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи        Великих А.А.,

представителя истца         Сучкова С.М.,

при секретаре        Возгриной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Екатерины Валериевны к Агапову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Агапова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Агапову С.И. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа, обязательства по которому обеспечены залогом имущества: автомобиля Вольво S60 2013 года выпуска, №, г/н №, а истцом ответчику Агапову С.И. были переданы денежные средства в долг в сумме 800000 руб.. Согласно условиям договора Агапов С.И. обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату займа ответчиком в установленный срок исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указывая о том, что от выполнения долговых обязательств ответчик уклоняется до настоящего времени, ссылаясь на положения ст. ст. 334, 348 ГК РФ истец просила обратить взыскание на предмет залога по договору займа с залоговым обеспечением на предмет залога в пользу истицы.

В ходе судебного разбирательства по делу Агапова Е.В. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 исковые требования уточнила. В окончательной редакции искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истица помимо обращения взыскания на предмет залога просила взыскать с Агапова С.И. в свою пользу долг в размере 800000 руб. по договору займа.

Представитель истца Сучков С.М. заявленные его доверителем исковые требования поддержал в судебном заседании в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении.

Истец Агапова Е.В., ответчик Агапов С.И. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными гл. 10 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам в соответствии с положениями в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и уточнений к нему, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1)

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2)

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3)

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Агаповой Е.В. и Агаповым С.И. был заключен договор займа с залоговым обеспечением (далее – Договор займа), в соответствии с условиями которого Агапову С.И. была передана в долг денежная сумма в размере 800000 руб. с условием возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средств автомобиля Вольво S60 2013 года выпуска, № г/н №. Договор удостоверен подписями займодавца и заемщика (п.п. 1, 2, 4 Договора займа).

Согласно п.3 Договора займа предоставляемый заимодавцем заем является беспроцентным, то есть, за пользованием им проценты не взимаются.

В п. 12 Договора займа указано, что настоящий договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем денежной суммы заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Настоящий договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств. Действие договора прекращается в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что договор займа заключен и исполнен, т.к. денежные средства ответчиком были получены, о чем свидетельствует собственноручная расписка Агапова С.И. в договоре займа, составленная ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение получения денежных средств по договору займа, текст которой достоверно указывает на возникновение у ответчика денежного обязательства долгового характера в связи с получением им в полном объеме денежной суммы в размере 800000 руб.

Обязательство же Агапова С.И. как заемщика не исполнено, поскольку денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Агапова Е.В. обращалась к Агапову С.И. с требованием о возврате суммы займа в размере 800000 руб., полученного согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись о получении. Однако ответа на досудебную претензию истца не последовало.

Доказательств обратного, а также частичного или полного исполнения обязательств по договору займа ответчиком по делу не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования Агаповой Е.В. о взыскании с Агапова С.И. задолженности по договору займа в размере 800000 руб.

Согласно п.4 Договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество автомобиль Вольво S60 2013 года выпуска, №, г/н №, принадлежащий на праве собственности Агапову С.И. При этом заложенное имущество, служащее обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, остается у заемщика (п. 5 Договора займа).

Пунктом 6 Договора займа установлено, что заемщик не вправе распоряжаться имуществом, служащим обеспечением, без согласия заимодавца.

В п. 8 Договора займа стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем его реализации в установленном порядке.

    Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

    Договор залога может быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не устанавливается нотариальная форма.

    На основании п.п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 п.1 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацам вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь к суду с требованием об обращении взыскания на предмет залога, сторона истца не предоставила соглашения о стоимости предмета залога, или оценочного заключения о стоимости предмета залога, или иных доказательств, позволяющих суду установить данное обстоятельство (о начальной продажной стоимости имущества, на которое Агапова Е.В. просит обратить взыскание), не исполнив, таким образом в указанной части требования, установленные ч.1 ст. 56 ГПК РФ, об обязанности доказывания.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на залоговое имуществом не могут быть удовлетворены судом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Агаповой Е.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 11200 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 800000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11200 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.