Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-376/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-376(23106512)/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи     Корниенко А.Н.

при секретаре Сербуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя      Поздняковой Л.О.

защитника адвоката Борщиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой Т.Ю., <адрес> года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, в браке не состоящей, образование 9 классов, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО3 менеджером, проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения Кузнецова Т.Ю. покушалась на незаконный сбыт специализированных технических средств, предназначенных для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:

В марте 2013 года в магазин «Ремонт сотовых» по адресу: <адрес>», помещение № 2, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО8 поступили специальные технические средства - устройства, предназначенные для негласного получения информации, имеющие функцию скрытой аудио и видеозаписи, закамуфлированные под авторучки и брелоки для автомобильной сигнализации.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.Ю., работая в должности менеджера по продажам ИП «ФИО9 нарушение Постановлений Правительства от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» и от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», достоверно зная о том, что свободная реализация специальных технических средств для негласного получения информации запрещена, и у нее отсутствует лицензия на реализацию таких устройств, находясь в магазине «Ремонт сотовых» по адресу: <адрес> в период с 11 часов 08 минут до 15 часов 40 минут сбыла устройство, предназначенное для негласного получения информации, имеющее функцию скрытой аудио и видеозаписи, закамуфлированное под авторучку, а также устройство, предназначенное для негласного получения информации, имеющее функцию скрытой аудио и видеозаписи, закамуфлированное под брелок для автомобильной сигнализации за 4000 рублей выступившему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО10 однако, Кузнецова Т.Ю. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Красноярскому краю, и указанные устройства были изъяты.

В судебном заседании защитник адвокат Борщина Т.В. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием Кузнецовой в совершенном, т.к. она полностью признала вину и правдиво рассказала об обстоятельствах произошедшего, добровольно выдала оставшиеся специализированные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, написала явку с повинной.

    Заслушав мнение подсудимой Кузнецовой Т.Ю., поддержавшую ходатайство, прокурора Позднякову Л.О., не возражавшую против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.138.1 УК РФ, что относится к преступлениям средней тяжести, сама Кузнецова Т.Ю. ранее не судима и своими показаниями способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдала оставшиеся специализированные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, в связи с чем перестала быть общественно опасной.

Данное решение обусловлено тем, что Кузнецова ранее ни в чем предосудительном замечена не была, к уголовной ответственности не привлекалась, ее действия по выдаче остальных предметов, подлежащих изъятию из оборота были как следует из протокола обследования нежилого помещения(л.д.63-65) добровольными. Принимая такое решение, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.271, ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Удовлетворить ходатайство защитника адвоката Борщиной Т.В. и прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Т.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.138.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

2.Вещественные доказательства: - два DVD-диска – истребовать от начальника СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю хранить при уголовном деле № 1-376/2014; - устройства в виде одной авторучки и 3 брелока для автомобильной сигнализации, кассовый чек, устройство для подавления GSM-сигнала, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Канскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – уничтожить, как не представляющие ценности;- 4 денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая - передать в распоряжение начальника УФСБ РФ по Красноярскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья                Корниенко А.Н.