Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 (1-943/2012;) от 30.11.2012

Дело № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной <данные изъяты> коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО6,

с участием потерпевшей ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (наказание не отбыто, не отбытый срок 4 месяца 9 дней исправительных работ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. "а", ст. 162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

В период времени с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, пришел в кооператив СНТ

<данные изъяты> расположенный по <адрес>, подошел к дому <адрес> по <адрес> указанного кооператива, где в вышеуказанный период времени разбил неустановленным в ходе следствия предметом стекло указанного дома, после чего незаконно проник туда, где тайно похитив бутылку коньяка « Белый Аист» стоимостью 500 рублей, выпил его, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Он же ФИО2, после тайного хищения имущества ФИО14, в 09.55 часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <данные изъяты> расположенному по <адрес>, в <адрес> указанного кооператива, проснулся от крика ФИО14, которая попыталась его разбудить. Проснувшись ФИО2, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений в период времени 09 часов 55 минут до 10 часов 40 минут подошел к ФИО14 и напал на нее, схватив при этом ФИО14 одной рукой за шею, сдавливая ее, причинив тем самым ФИО14 физическую боль, при этом высказывая угрозу убийством, которую ФИО14 воспринимала реально, поскольку не могла в силу своего возраста оказать ему сопротивление. Второй рукой стал наносить ФИО14 удары по кистям рук, в область лица, тела, продолжая удерживать ее за шею, отчего последняя потеряла сознание и упала. Решив, что воля к сопротивлению у потерпевшей подавлена, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к холодильнику, стоящему на кухне указанного дома и, открыв его, стал собирать пакет, не представляющий материальной ценности, и готовить для похищения следующие продукты питания: сосиски молочные весом 500 гр. стоимостью 90 руб., колбаса «Московская» стоимостью 200 руб., 1 десяток яиц стоимостью 40 руб., масло подсолнечное стоимостью 70 руб., сыр «Российский» стоимостью 80 руб., банка консервы «Сайра» стоимостью 55 руб., банка консервы «Шпроты» стоимостью 45 руб., банка кукурузы стоимостью 35 руб., банка горошка стоимостью 40 руб., 1 пачка сливочного масла, стоимостью 47 рублей. В другой полиэтиленовый пакет, также не представляющий для потерпевшей ФИО14 материальной ценности, ФИО2 положил электрический чайник марки «Тефаль», стоимостью 1000 руб. Однако скрыться с похищенным с места преступления ФИО2 не смог, т.к. потерпевшая ФИО14 позвала на помощь соседей, которыми ФИО2 и был задержан. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО14 были причинены повреждения в виде: <данные изъяты>, не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что был сильно выпивши, не помнит как оказался в данном дачном кооперативе, не помнит как попал в дом, скорее всего хотел переночевать, красть ничего не собирался. Когда потерпевшая его разбудила он еще ничего не понимал, потерпевшую не бил, убийством ей не угрожал, она сама упала на ступеньках и ударилась. Его вытащили пришедшие мужчины из дома и передали сотрудникам полиции. Из дома он ничего не похищал.

Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к другу на день рождения, потом встретили друга нашего ФИО16 ним выпивали, После чего он от них ушел и два дня пил, как очутился в доме потерпевшей не помнит. Что делал в доме ничего не помнит. Помнит, что какой то-голос кричал. Как выглядела женщина, которая на него кричала не помнит. Не помнит, чтобы он кого-то бил. Женщину он не толкал, она сама споткнулась и упала. Когда находился в доме возможно подходил к холодильнику, брал еду из него. Помнит увидел бутылку и стал выпивать, потом лег на кровать. На кровати ему мешали целлофановые пакеты, они уже стояли там собранные. Он их откинул в сторону. После оглашения показаний указал, что в дом проник разбив стекло для ночлега.

Однако вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновении в жилище и в разбое подтверждается следующими исследованными судом доказательствами :

- показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ о том, что он в настоящее время нигде не работает, проживает в <адрес>, по какому адресу пояснить не может. Вчера ДД.ММ.ГГГГ он находился в садоводческом кооперативе, точного адреса он указать не может. Увидев дачный дом, он решил там остаться переночевать и разбил стекло, через разбитое стекло он проник в помещение дачи, где увидев спиртное начал его распивать, после чего уснул на кровати, расположенной в комнате данного дома. На следующий день он проснулся от крика ранее незнакомой ему женщины в возрасте, которая пришла в указанный дом, а через некоторое время он был задержан двумя мужчинами, после доставлен в отдел полиции. Никакой цели у него не было, просто негде было переночевать, и он разбил окно и пролез в комнату. Никаких телесных повреждений он данной женщине не наносил, никакого имущества похитить не успел, поскольку был задержан. В ходе допроса ему на обозрение был представлен капюшон черного цвета, имеющий мех светло-коричневого цвета, посмотрев на который он пояснил, что данный капюшон от его куртки, в которой он был одет.( л.д. 64-66);

- показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ о том, что вину в инкриминируемом ему деянии признает частично, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, травм головы и других хронических заболеваний не имеет. Постоянного места жительства и регистрации не имеет, на протяжении долгого периода времени нигде не работает. До его задержания проживал в <адрес>, где неофициально подрабатывал сборщиком мебели. Так, ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес>, где встретился и распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми ребятами, на протяжении 2-х дней он ночевал где придется и постоянно злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ он по какой-то причине оказался в районе <адрес> <адрес>, где шел по дороге, ведущей в дачный кооператив. Войдя на территорию дачного кооператива свободно, он проходя мимо одного из дачных домов, решил проникнуть в него, поскольку на тот момент времени на улице было достаточно холодно и время было за полночь, но точно он времени не знал. Подойдя к дому он нашел какой-то железный предмет, который находился на земле и разбил им стекло, после чего проник в данный дом. Находясь в доме он включил свет, и стал осматриваться. После чего он в шкафу увидел спиртное, а также бутылку водки, которые он впоследствии выпил. Из холодильника он достал продукты питания, которыми закусывал при распитии спиртного. Сильно опьянел и что он делал в данном доме не помнит, но потом он оказался в комнате на кровати, видимо после распития спиртного лег спать. Проснувшись, он услышал крик пожилой ранее незнакомой ему женщины, встал с кровати, но состояние у него было плохое, т.к. ранее употреблял спиртное. Женщина сильно ругалась на него. Что он мог сказать ей в ответ, он не помнит, что дальше происходило он также не помнит. Через некоторое время он увидел сотрудников полиции с которыми также проследовал в отдел полиции. Никаких телесных повреждений он женщине не наносил. Имущество похитить не пытался и не хотел, а впоследствии был задержан двумя неизвестными мужчинами. Свою вину в содеянном признает частично поскольку он не мог нанести женщине повреждения, в содеянном раскаивается, ничего из дачного дома он похитить не собирался. ( л.д. 74-78);

- показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ о том, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признает частично, поскольку как ранее пояснял, проник в дом с целью переночевать, но никакого имущества похищать не собирался. О том, что он мог избивать женщину, причем пенсионного возраста, он не помнит, никаких ей ударов и побоев не наносил. Он помнит, что находясь в доме он нашел спиртное и распив его, лег спать, более, что с ним происходило, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только как был задержан и доставлен сотрудниками полиции в отделение. ( л.д. 82-85);

Однако утверждения обвиняемого о том, что у него не было умысла на хищение чужого имущества перед незаконным проникновением в жилище и он не нападал и не наносил ударов потерпевшей опровергаются последовательными показаниями :

- показаниями потерпевшей ФИО14, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на последнем автобусе в 19.00 часов уехала в город, перед отъездом закрыла входную дверь на замок, выключила свет, калитку закрыла на навесной замок и удостоверившись, что все в порядке, уехала с дачи, расположенной <адрес>, дачный кооператив <данные изъяты> на которой она проживает в летние месяцы. ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам она приехала на дачу, расположенную в <данные изъяты> по <адрес>, и сразу заметила, что горит уличный фонарь, открыв калитку и входную дверь и войдя в дом, она заметила, что входная дверь в комнату открыта и работает телевизор, на полу в комнате разбросаны вещи, дверь ведущая в спальню открыта, на диване в спальне находится пакет с чайником. Также недалеко от дивана в данной спальне она увидела еще один пакет с продуктами питания. которые этот мужчина также подготовил к хищению. В сумках находились продукты питания, мясные консервы, сыр, колбаса, сосиски, яйца, заглянув в спальню в спальне обнаружила ранее незнакомого спящего мужчину, накрытого одеялом, из под одеяла торчали кроссовки, которого попыталась разбудить. Тогда мужчина резко встал с кровати, скинул с себя одеяло и повернувшись в ее сторону спросил " Ты, что сюда пришла?" Она ответила, что пришла в свой дом, и спросила его, что он здесь делает. Тогда он не ответив на ее вопрос развернулся к холодильнику и попытался вытащить оттуда продукты питания и складывать в пакеты. Ее его поведение удивило и она спросила, что он делает. Тогда мужчина ничего не поясняя, одной рукой схватил ее в область шеи, начал душить, а второй рукой, именно кулаком начал наносить ей многочисленные удары в область лица, она попыталась закрыть свое лицо левой рукой, на что он нанес ей удар в область кисти. Когда он наносил удары, то неоднократно угрожал " Я тебя убью, дачу твою сожгу". Избивавший ее находился в сильной степени алкогольного опьянения. Угрозы убийством она воспринимала реально, т.к. в доме они находились одни, он был значительно физически ее сильнее и очень агрессивен. После очередного удара и от того, что ей сжимали горло, она стала терять сознание и упала на ступеньки и потеряла сознание. Через некоторое время очнувшись, увидела, как он достает из холодильника ее продукты питания и складывает их в принадлежащие ей сумки, не обращая на нее внимания, т. к. стоял к ней спиной, поэтому в какой-то момент она поднялась и выбежала из дом на улицу, где стала кричать о помощи и побежала к соседу ФИО9, попросила его о помощи, пояснив, что у нее в доме находится неизвестный, который ее избил и тогда ФИО17 побежал к ее дому, она пошла за ним. Зайдя во двор, она видела, что сосед удерживает подсудимого, подпирая дверь в дом. ФИО18 попросил ее позвать второго соседа и она привела ФИО7, с которым Матюховский задержал ФИО2. Она дала соседям веревку и они связали ФИО2. После этого она позвонила своей дочери и попросила вызвать сотрудников полиции Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2. Когда ФИО2 пытался выйти из ее дома, при нем находились пакеты, в которых находились продукты питания и чайник. Подтверждает стоимость продуктов питания и чайника, указанные в обвинительном заключении.

-показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании и на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.37-40) оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными свидетелем , о том, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на своем участке в <адрес>, расположенном в <данные изъяты> В 10.00 часов к нему прибежала соседка по даче ФИО14 и пояснила, что она приехала к себе на дачу автобусом в 09 часов 30 минут, пройдя от остановки и зайдя в дом обнаружила постороннего мужчину, который пытался похитить принадлежащее ей имущество, а когда она его застигла, то неизвестный мужчина стал наносить ей многочисленные удары в область лица и по телу. Когда она к нему прибежала он видел у нее на лице припухлости и кровоподтеки. Тогда он незамедлительно побежал к дому ФИО14, зайдя в который на первом этаже увидел ранее незнакомого ему мужчину, подтверждает, что это был подсудимый ФИО2, в руках у которого были сумки, он вместе с сумками собирался уходить. Он понял, что в сумках имущество, принадлежащее ФИО15. Тогда он попытался задержать мужчину, между ними началась потасовка, в ходе которой он понял, что со ФИО2 не справиться, т. к. он даже, когда боролся, сумку не бросал, но был очень сильным ОнФИО19) выбежал на улицу, и закрыл дверь, чтобы ФИО2 не выбежал, в это время ФИО15 пошла за помощью и привела соседа ФИО7, они с ним скрутили ФИО2. После чего он попытался остановить неизвестного, и в тот момент времени к дому прибежал мужчина с соседней дачи, вместе с которым он задержал неизвестного, потом вызвали сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании и на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41-44), оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, который подтвердил данные показания и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на своем участке в <адрес>, расположенном в <данные изъяты> В районе 10.15 часов к нему прибежала соседка по даче ФИО14, которая ему кричала, что к ней проник вор, скорее Саша. И он побежал к ее дому. На лице у ФИО14 имелась припухлость и по лицу текла кровь, с ее слов он понял, что ее кто-то избил, поскольку на лице и шее были свежие припухлости. Кажется была разбита губа.
ФИО15 пояснила, что мужчина, проникший в дом нанес ей несколько ударов по лицу и телу, а также то, что в настоящее время в доме уже находится сосед по даче ФИО9, которому нужно помочь задержать ее обидчика, поскольку тот оказывает сопротивление. Когда он подбежал к ее дому, то возле входной двери увидел своего соседа ФИО20 вместе с которым они открыли входную дверь, скрутили подсудимого ФИО2, после чего связали его веревкой, которую им дала ФИО15, поскольку ФИО2 пытался вырваться и убежать, вел себя агрессивно, Потом он ушел на свой участок, а ФИО15 и ФИО21 остались до приезда сотрудников полиции. Лежал ФИО2 связанный во дворе на дорожке.

- показаниями свидетеля ФИО22 ФИО22ФИО22 в судебном заседании и на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ ( л.д. 45-48), которые свидетель подтвердил о том, что в собственности его тещи ФИО14 имеется дачный <адрес>, расположенный по <адрес> СНТ «КЭМЗ-2», в котором его теща проживает с мая по октябрь. Так, ДД.ММ.ГГГГ в районе 10.00, начале 11 часов ФИО14 позвонила ему на сотовый телефон и сообщила, что когда приехала на дачу, в доме обнаружила постороннего мужчину, который ей нанес несколько ударов по лицу и телу, душил и угрожал убийством и попытался похитить принадлежащее ей имущество. В ходе разговора ФИО15 сообщила, что успела позвать на помощь двух соседей. В ходе разговора ФИО14 попросила его вызвать сотрудников полиции, вызвав которых он незамедлительно приехал на дачу к ФИО14 и увидел, на лице ФИО14 многочисленные ссадины и кровоподтеки, а также на шее и руках( кистях) были синяки и ссадины. в доме на тот момент находись сотрудники полиции, но мужчины, который проник в дом ФИО14 уже не было, с ее слов он понял, что его ранее увезли в отделение полиции. Он осмотрел дом. В дом преступник проник через окно.

- заявлением ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое проникло в принадлежащий ей <адрес>, расположенный на <адрес> СНТ № КЭМЗ-2", где подвергло ее избиению, причинив ей тем самым телесные повреждения( л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен <адрес>, расположенный на <адрес> СНТ " КЭМЗ-2. Установлено, что сетка около входной калитки имеет повреждения в виде примятости и надорванности сетки. При входе в зал в прихожей возле двери находится бутылка из пластмассы темного цвета, с этикеткой квас очаковский. На данной бутылке обнаружен след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки. При входе в зал справа на диване находится полиэтиленовый пакет с пластмассовыми ручками черного цвета, в котором находятся продукты питания, электрический чайник белого цвета. Возле дивана на расстоянии 1, 5 м находится полиэтиленовый пакет с ручками белого цвета, в котором также находятся продукты питания. С кровати в спальне изъяты микрочастицы. Вдоль левой стены зала расположено четырехстворчатое окно, в одной створке, стекло разбито. При входе в дом обнаружен черного цвета капюшон с мехом светлого цвета.В ходе осмотра места происшествия было изъято капюшон черного цвета, по краям мех светлого цвета, 2 следа пальцев рук, перекопированные на 1 отрезок светлой дактилопленки, изъятые с бутылки водки, микрочастицы, перекопированные на один отрезок светлой дактилопленки, изъятые с бутылки из под кваса-след пальца руки, перекопированный на 1 отрезок дактилопленки; один пакет, в котором находится чайник « Тефаль», 1 пакет в котором находятся продукты питания: сосиски молочные весом 500 гр., колбаса «Московская», 1 десяток яиц, масло подсолнечное, сыр «ФИО1», банка консервы «Сайра», банка консервы «Шпроты», банка кукурузы, банка горошка, 1 пачка сливочного масла.( л.д. 5-11);

- рапортом ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут от дежурного части ОП № УМВД России по <адрес> о том, что неизвестный гражданин проник в дачный <адрес> дачного кооператива КЗТА. Прибыв на место было установлено, что гражданин ФИО2 1975 г. р. незаконно проник в дачный дом и пытался вынести имущество. Данного гражданина обнаружила хозяйка дома и позвала на помощь соседа по даче, совместно с которым задержали ФИО2, вызвали сотрудников полиции. Гражданин ФИО2 был доставлен в УМВД России по <адрес> для разбирательства ( л.д. 12)

-показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он в настоящее время, работает в должности инспектора ППСП 1 роты ОБППСП ОП № УВМД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе вместе со своим коллегой полицейским (водителем)- 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО13. В районе 11.10 часов от дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в дачный <адрес>, расположенный в кооперативе СНТ «КЭМЗ-2» по <адрес>, проник неизвестный мужчина. После чего он вместе с коллегой прибыл по указанному адресу, где установил, что в данный дом незаконно проник и пытался похитить имущество гр. ФИО2 1975 г.р., а также то, что указанного гражданина обнаружила хозяйка дома ФИО12, которой соседи по даче помогли задержать данного мужчину до приезда сотрудников полиции. Впоследствии последний был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе следования до отдела полиции задержанный находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был немногословен.( л.д. 49-50);

- показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он в настоящее время, работает в должности полицейского водителя 1 роты ОБППСП ОП № 1УВМД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе вместе со своим коллегой инспектором ППСП 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО11 Около 11.10 часов ему по радиостанции от дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в дачный <адрес>, расположенный в кооперативе <данные изъяты> по <адрес>, проник неизвестный мужчина. После чего он вместе с коллегой прибыл по указанному адресу, где установил, что в данный дом незаконно проник и пытался похитить имущество гр. ФИО2 1975 г.р., а также то, что указанного гражданина обнаружила хозяйка дома ФИО14, которой соседи по даче помогли задержать данного мужчину до приезда сотрудников полиции. Впоследствии последний был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе следования до отдела полиции задержанный находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был немногословен, никаких подробностей о том, с какой целью он проник в указанный дачный дом он не пояснял.( л.д. 51-52)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшей
ФИО14 были установлены повреждения в виде: 3-х кровоподтеков в области лица,
ссадины в области слизистой оболочки верхней губы слева, ссадины в области края языка
слева, 2-х кровоподтеков в области тыльной поверхности правой и левой кисти,
кровоподтека в области правой ягодицы. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения скольжения твердых тупых предметов, давностью образования в пределах 1-х суток к моменту освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.08, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Количество и локализация повреждений, исключают возможность их образования при падении с высоты собственного роста. Учитывая количество, характер и локализацию повреждений, ФИО14 было причинено не менее 3-х травматических воздействий в область лица, не менее чем по 1-му травматическому воздействию в область правой и левой кисти, не менее 1 -го травматического воздействия в область правой ягодицы.( л.д. 123-125);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен
капюшон от куртки черного цвета, по краям которого имеется мех коричневого цвета,
принадлежащий обвиняемому ФИО2( л.д. 86-89) и постановлением о признании и приобщении капюшона от куртки черного цвета, по краям которого
имеется мех коричневого цвета, к делу в качестве вещественного доказательства( л.д. 90);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у потерпевшей
ФИО14 были изъяты фотографии в количестве 4-х штук, подтверждающие факт
нанесения побоев обвиняемым ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО15
И.И.( л.д. 92-95)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены
фотографии в количестве 4-х штук, подтверждающие факт нанесения побоев обвиняемым
ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО14 ( л.д. 96-99) и постановлением о признании и приобщении указанных фотографий к материалам уголовному делу в качестве вещественных доказательств.( л.д. 100);

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на незаконное проникновение с целью хищения в жилище потерпевшей ФИО14 опровергается исследованными судом материалами уголовного дела в их совокупности, а также косвенно следует из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого. Из показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании следует, что когда он спал на кровати, пакеты уже стояли собранные, и мешали ему, он их сбрасывал с кровати. Из его показаний в качестве подозреваемого следует, что он залез в дом через окно, и стал осматриваться, в шкафу нашел спиртное, продукты питания, выпил и заснул То есть тоже следует, что не лег спать, а стал искать чужое имущество, которое можно похитить, что опровергает его показания, что у него не было умысла на кражу, выпив коньяк и закусив, фактически похитил чужое имущество и данное преступление является оконченным..

Из показаний потерпевшей следует, что когда она зашла в дом, порядок был нарушен, вещи разбросаны, стояла грязная посуда и были готовы собранные к выносу вещи. Когда она разбудила ФИО2 и стала его выгонять, он напал на нее, схватив одной рукой за шею и сдавливая ее, отчего она стала задыхаться и терять сознание, а другой наносить ей удары по лицу, она закрывалась от него, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, поскольку в силу своего пожилого возраста не могла справиться и оказать сопротивление ФИО2, от одного из ударов она упала на пол и потеряла сознание. Очнувшись видела, что ФИО2 продолжает собирать в сумки продукты питания из холодильника. Незаметно вышла и побежала к соседу ФИО23 за помощью. Свидетель Матюховский в судебном заседании подтвердил, что видел на лице и шее у потерпевшей ФИО15 повреждения, она была взволнована, сказала, что в дом проник незнакомый мужчина, который напал на нее и ей удалось убежать. Он побежал и ему удалось закрыть в доме ФИО2, который пытался вырваться с сумками на улицу. Он сказал ФИО15, чтобы она позвала еще соседей, пришедший по просьбе ФИО15 Пастарнак, помог ему задержать ФИО2, который одну из сумок все равно не бросил. Аналогичные показания дал свидетель Пастарнак. Указанные показания свидетелей и потерпевшей последовательны, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, которые исключают образование указанных повреждений при падении с высоты собственного роста и свидетельствуют о причинении их в ходе травматических воздействий.

О корыстном умысле свидетельствует весь характер действий подсудимого ФИО2

Нападение было неожиданным для потерпевшей. Данную угрозу убийством она воспринимала реально, поскольку находилась возле лестницы, ФИО2 ее душил, находился близко к ней, ранее она не видела и не знала ФИО2 в подобных ситуациях и испугалась, не зная, как он может себя повести. В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО15 давала последовательные показания об обстоятельствах совершения в отношении нее разбойного нападения. Угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья была наличной, реальной и действенной. Форма ее была выражена словесно, а также конклюдентными действиями- путем удушения рукой за шею и ударами в район жизненно-важного органа потерпевшего-голову, и опасной в момент применения. Угроза потерпевшей ФИО14 воспринималась реально, и создала у него впечатление, что она будет реализована. Потерпевшая показала, что она реально опасалась за свою жизнь и здоровье. Проявленное психическое насилие явилось средством для завладения имуществом, при этом у ФИО2 отсутствовало какое-либо право на это имущество. Подавив сопротивление потерпевшей, когда она потеряла сознание, ФИО2 продолжил совершать хищение. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что когда он зашел в дом, ФИО2 стоял с сумками с имуществом ФИО15, стал вырываться, пытаясь с ними убежать. При этом разбой является оконченным преступлением с момента нападения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 162 ч. 1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) как разбой то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим ранее за преступление небольшой тяжести, полностью наказание не отбыто, судимость не погашена, совершил тяжкие преступления, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, страдает заболеванием, неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит и в соотношении содеянного суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО2 с момента задержания. Оснований, для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу капюшон от куртки- возвратить ФИО2, фотографии в количестве 4 штук хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. « а», 162 ч. 1 УК РФ ( все в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 четыре года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить четыре года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу капюшон от куртки возвратить ФИО2, фотографии в количестве 4 штук хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Ю. Гобрусенко

Копия верна:

Судья

Справка: судебной коллегией по уголовным делам <данные изъяты> областного суда приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Судья