Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2014 ~ М-917/2014 от 24.02.2014

№ 2-2147/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Хапиловой М.А.

с участием:

представителя истца по доверенности Манаенкова А.С.,

представителя ответчика Шепелева А.С. по доверенности Благодир Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Шепелеву <данные изъяты>, Ушакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

     ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Шепелеву А.С., Ушакову С.Ю., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» и Шепелевым А.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 23 % годовых. Шепелев А.С. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом; в тот же день в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Ушаковым С.Ю. был заключен договор поручительства; основанием для предъявления иска стало нарушение Шепелевым А.С. условий кредитного договора и неисполнение обязанностей поручителем Ушаковым С.Ю. (л.д.3-6).

Представитель истца ОАО «Росгосстрах Банк» по доверенности Манаенков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Шепелев А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель ответчика Шепелева А.С. по доверенности Благодир Е.В.против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал на применении ст. 333 ГПК РФ и снижении размера неустойки, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик Ушаков С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе о реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шепелевым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 23 годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Шепелева А.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ушаковым С.Ю. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил путем зачисления денежных средств в размере кредита в безналичном порядке на счет заемщика в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 38-48).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

          В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором процентная ставка установлена в размере 23% годовых (п. 4.1). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в виде аннуитетного платежа; размер аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей (п.4.5).

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок возврата денежных средств и уплаты процентов согласно п. 1.1 кредитного договора был установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

         При нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа (п. 6.2).

В силу п. 6.3 Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности в случае досрочного истребования банком всей суммы кредита банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,6% от досрочно истребуемой суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки платежа (л.д. 24).

Согласно выписке по счету платежи по погашению кредита и уплате процентов производились заемщиком частично и в неполном объеме (л.д. 39-48).

В направленных истцом в адрес ответчиков требованиях им было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит, уплатить проценты и штрафные санкции (л.д. 49,50).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> 66 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом и комиссии в размере <данные изъяты> копеек, пени и штрафные санкции в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 52-55).

Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом как правильный.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащих уплате пени и штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, ходатайство ответчика Шепелева А.С. о снижении размера неустойки, суд считает подлежащие уплате пени и штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом уменьшенных штрафных санкций подлежащая взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составит сумму в размере в размере <данные изъяты> копеек. Расчет: <данные изъяты>.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства от 2ДД.ММ.ГГГГ № № поручитель Ушаков С.Ю. обязался отвечать перед Банком в полном объеме за исполнения обязательств Шепелевым А.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34-37).

    Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу указанных обстоятельств задолженность по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с ответчиков.

Довод в судебном заседании представителя ответчика Шепелева А.С. по доверенности Благодир Е.В. о том, что представленный банком расчет не является правильным, поскольку он не соответствует требованиям закона об очередности погашения долга, не может быть принят во внимание, поскольку носит предположительный характер не подтвержден соответствующим обоснованным расчетом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194- 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Взыскать солидарно с Шепелева <данные изъяты>, Ушакова <данные изъяты> в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года,

расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       Васина В.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.