Определения по делу № 2-3792/2020 ~ М-3716/2020 от 02.10.2020

№ 2-3792/2020 (УИД 59RS0002-01-2020-007050-33)         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 25 ноября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.

с участием представителя истца Исаева М.М. – Батуева М.Ю., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева М.М. к Пищальникову Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков,

установил:

Исаев М.М. обратился с иском к Пищальникову Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Мотовилихинский районный суд г.Перми в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Представитель истца не возражал против направления гражданского дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.6.2. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, из которого вытекают исковые требования, стороны договорились, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Мотовилихинском районном суде г.Перми при цене иска более 50000 руб.

Таким образом, стороны определили договорную подсудность споров, вытекающих из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как между сторонами согласована договорная подсудность споров в Мотовилихинском районном суде г.Перми.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение Мотовилихинского районного суда г.Перми.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску Исаева М.М. к Пищальникову Ю.В. о взыскании задолженности по договору аренды, убытков направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                     В.В. Мазунин