Приговор по делу № 1-99/2019 от 21.02.2019

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 05 марта 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА Яковчук Т.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения контрафактных экземпляров произведений (программных продуктов) в целях сбыта, имея умысел, направленный на незаконное, вопреки воле правообладателей и в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ от <дата>, ст.ст. 1225, 1229, 1241, 1255, 1259, 1261, 1273, 1280 части четвертой ГК РФ от <дата> № 230-ФЗ, использование объектов авторского права, путем незаконного распространения контрафактных экземпляров программных продуктов, не разрешенных к свободному распространению, правообладателями которых является ООО «Аскон-Системы проектирования», предвидя возможность причинения особо крупного ущерба правообладателям, допуская эти последствия, в неустановленные следствием дату и время, не позднее <дата>, в неустановленном следствием месте неустановленным следствием способом (более точно дата, время, место и способ следствием не установлены), записал умышленно, с целью дальнейшего использования и сбыта, на 01 цифровой носитель DT 101 G2 8GB и 01 внешний жесткий магнитный диск Samsung 2TB, контрафактные экземпляры программных продуктов права, на которые принадлежат ООО «Аскон-Системы проектирования»: 01 экземпляр КОМПАС-3D v16. Система трехмерного моделирования стоимостью 110 000 рублей, 01 экземпляр Материалы и Сортаменты для КОМПАС стоимостью 16 700 рублей, 01 экземпляр Стандартные Изделия: Крепеж для КОМПАС стоимостью 22 300 рублей, 01 экземпляр Стандартные Изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы для КОМПАС стоимостью 23 300 рублей, 01 экземпляр Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D для КОМПАС стоимостью 11 700 рублей, 01 экземпляр Размерные цепи, стоимостью 13 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Редукторы стоимостью 7 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Электродвигатели стоимостью 7 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Муфты, стоимостью 7 000 рублей, 01 экземпляр Валы и механические передачи 3D, стоимостью 45 000 рублей, 01 экземпляр Валы и механические передачи 3D. Дополнительный модуль стоимостью 150 000 рублей, 01 экземпляр Механика: Пружины стоимостью 23 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Трубопроводы стоимостью 38 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Металлоконструкции стоимостью 38 000 рублей, 01 экземпляр Распознавание 3D-моделей стоимостью 21 000 рублей, 01 экземпляр Пресс-формы 3D стоимостью 127 000 рублей, 01 экземпляр Пресс-формы 3D Express стоимостью 24 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Развертки стоимостью 13 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Сварные швы стоимостью 23 000 рублей, 01 экземпляр Штампы 3D стоимостью 127 000 рублей, 01 экземпляр Механика: Анимация стоимостью 15 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Кабели и жгуты стоимостью 27 000 рублей, 01 экземпляр Железобетонные конструкции: КЖ стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Архитектура: АС/АР стоимостью 18 200 рублей, 01 экземпляр Технология: ТХ стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Жизнеобеспечение: ОВ стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Жизнеобеспечение: ВК стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Металлоконструкции: КМ стоимостью 34 400 рублей, 01 экземпляр Электроснабжение: ЭС/ЭМ стоимостью 22 000 рублей, 01 экземпляр СПДС-Помощник стоимостью 7 700 рублей, 01 экземпляр Каталог: ОПС стоимостью 5 500 рублей, 01 экземпляр Каталог: СКС стоимостью 5 500 рублей, 01 экземпляр Каталог: Металлопрокат стоимостью 10 900 рублей, 01 экземпляр Каталог: ППР и ПОС стоимостью 10 900 рублей, 01 экземпляр Каталог: Генплан и ландшафт стоимостью 5 500 рублей, на общую сумму 1 119 600 рублей, что является особо крупным размером, и с целью дальнейшего использования и сбыта умышленно, незаконно хранил при себе до <дата>.

После чего, <дата>, около 10 час. 00 мин. (более точно время следствием не установлено), ФИО2, при себе, умышленно, с целью дальнейшего использования и сбыта, незаконно перевез вышеуказанные 01 цифровой носитель DT 101 G2 8GB и 01 внешний жесткий магнитный диск Samsung 2TB, с содержащимися на них контрафактными экземплярами произведений – вышеуказанных программных продуктов, в помещение МУП «Ратмировское ЖКХ», расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с около 10 час. 00 мин. по около 12 час. 10 мин. (более точно время следствием не установлено) <дата>, ФИО2, с целью сбыта, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с вышеуказанных 01 цифрового носителя DT 101 G2 8GB и 01 внешнего жесткого магнитного диска Samsung 2TB, на 01 жесткий магнитный диск Hitachi 250 GB, s/n: T4FGR9HJ, незаконно осуществил установку контрафактных экземпляров следующих программных продуктов права, на которые принадлежат ООО «Аскон-Системы проектирования»: 01 экземпляр КОМПАС-3D v16. Система трехмерного моделирования стоимостью 110 000 рублей, 01 экземпляр Материалы и Сортаменты для КОМПАС стоимостью 16 700 рублей, 01 экземпляр Стандартные Изделия: Крепеж для КОМПАС стоимостью 22 300 рублей, 01 экземпляр Стандартные Изделия: Детали, узлы и конструктивные элементы для КОМПАС стоимостью 23 300 рублей, 01 экземпляр Стандартные Изделия: Электрические аппараты и арматура 3D для КОМПАС стоимостью 11 700 рублей, 01 экземпляр Размерные цепи, стоимостью 13 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Редукторы стоимостью 7 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Электродвигатели стоимостью 7 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Муфты, стоимостью 7 000 рублей, 01 экземпляр Валы и механические передачи 3D, стоимостью 45 000 рублей, 01 экземпляр Валы и механические передачи 3D. Дополнительный модуль стоимостью 150 000 рублей, 01 экземпляр Механика: Пружины стоимостью 23 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Трубопроводы стоимостью 38 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Металлоконструкции стоимостью 38 000 рублей, 01 экземпляр Распознавание 3D-моделей стоимостью 21 000 рублей, 01 экземпляр Пресс-формы 3D стоимостью 127 000 рублей, 01 экземпляр Пресс-формы 3D Express стоимостью 24 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Развертки стоимостью 13 000 рублей, 01 экземпляр Каталог: Сварные швы стоимостью 23 000 рублей, 01 экземпляр Штампы 3D стоимостью 127 000 рублей, 01 экземпляр Механика: Анимация стоимостью 15 000 рублей, 01 экземпляр Оборудование: Кабели и жгуты стоимостью 27 000 рублей, 01 экземпляр Железобетонные конструкции: КЖ стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Архитектура: АС/АР стоимостью 18 200 рублей, 01 экземпляр Технология: ТХ стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Жизнеобеспечение: ОВ стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Жизнеобеспечение: ВК стоимостью 27 500 рублей, 01 экземпляр Металлоконструкции: КМ стоимостью 34 400 рублей, 01 экземпляр Электроснабжение: ЭС/ЭМ стоимостью 22 000 рублей, 01 экземпляр СПДС-Помощник стоимостью 7 700 рублей, 01 экземпляр Каталог: ОПС стоимостью 5 500 рублей, 01 экземпляр Каталог: СКС стоимостью 5 500 рублей, 01 экземпляр Каталог: Металлопрокат стоимостью 10 900 рублей, 01 экземпляр Каталог: ППР и ПОС стоимостью 10 900 рублей, 01 экземпляр Каталог: Генплан и ландшафт стоимостью 5 500 рублей, на общую сумму 1 119 600 рублей, что является особо крупным размером, получив за это в качестве оплаты от гражданина ФИО5, участвующего в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО2 причинил правообладателю – ООО «Аскон-Системы проектирования» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 239 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Органом предварительного следствия содеянное ФИО6 квалифицировано, по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения и обвинительного заключения подсудимого ФИО6 по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ указание « на нарушение смежных прав, то есть незаконное использование объектов смежных прав», а также «приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм» и «хранение и перевозку фонограмм в целях сбыта», поскольку все действия ФИО2, как следует из описания преступных действий подсудимого, были связаны с нарушением авторских прав и контрафактными экземплярами произведений. Смежные с авторскими права действуют в правоотношениях, связанных с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного вещания. Совершение подсудимым нарушения смежных прав, как указано в обвинении и обвинительном заключении, не установлено, следовательно, из обвинения и обвинительного заключения необходимо исключить указание на совершение подсудимым нарушения смежных прав, а также на неправомерные действия с фонограммами. Кроме того, из обвинения и обвинительного заключения следует исключить указание о совершении подсудимым приобретения контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, поскольку не установлено время, место и способ незаконного приобретения контрафактных экземпляров, продуктов и компакт дисков.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ, как так как он совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который раннее не судим, совершил преступление впервые, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его поведение в судебном заседании, свидетельствующее об его искреннем раскаянии, суд принимает решение о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, в виде штрафа, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В ходе судебных прений защитник подсудимого адвокат ФИО8 просила суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, мотивируя свою позицию тем, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, возместил причиненный ущерб.

Представитель потерпевшего ООО «АСКОН-Системы проектирования» ФИО9, исходя из поданного в суд заявления и поступившей телефонограмме, просила суд об изменении категории преступления, с учетом чего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. претензий к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причиненный ущерб в сумме, достаточной для условий примирения.

Подсудимый ФИО2 также просил об изменении категории преступления, и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что он возместил потерпевшей организации 50 000 рублей, и ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела, является не реабилитирующим основанием.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а именно, с категории тяжкого преступления на преступление категории средней тяжести.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении от <дата> № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что суд изменил подсудимому ФИО2 категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, подсудимый совершил его впервые, примирился с потерпевшим ООО «АСКОН-Системы проектирования» и загладил причиненный им вред в полном объеме, у суда имеются все основания, предусмотренные статьей 76 УК РФ, в связи с чем, суд освобождает ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.3 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 2 000 рублей, купюрой (банкнотой) достоинством 1 000 рублей, серия и номер ХЭ 3369076, купюрой (банкнотой) достоинством 1 000 рублей, серия и номер ЛВ 9382249, изъятые в ходе проведения ОРМ – проверочной закупки в отношении ФИО2 и в ходе проведения ОМП после проведения ОРМ – проверочной закупки в отношении ФИО2 от <дата> по адресу: <адрес>, переданы на хранение оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО7- оставить по принадлежности.

1 компакт-диск VSс записью проведения ОРМ – проверочной закупки в отношении ФИО2 от <дата> по адресу: <адрес>; 01 жесткий магнитный диск Hitachi 250 GB, s/n: T4FGR9HJ, 1 цифровой носитель DT 101 G2 8GB, 01 внешний жесткий магнитный диск Samsung 2TB;изъятые в ходе проведения ОРМ – проверочной закупки в отношении ФИО2 и в ходе проведения ОМП после проведения ОРМ – проверочной закупки в отношении ФИО2 от <дата> по адресу: <адрес>: распечатка объявления о предоставлении компьютерных услуг на 2 листах формата А4, детализация телефонных переговоров подозреваемого ФИО2по абонентскому номеру 8 (929) 677-16-37 в ООО «Скартел» за октябрь 2018 года на 26 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>