Постановление по делу № 1-564/2014 от 26.08.2014

постановление

о прекращении уголовного дела

... ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда ... Бадашкеев Б.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Алиевой И.А., подсудимого Артюхова Е.Ю., защитника – адвоката Цыдыптарова В.Д., потерпевшего Очирова С.Б., при секретаре Афанасьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Артюхова Е.Ю.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Артюхов Е.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в баре « », расположенном по адресу: ..., корпус 7, Артюхов Е.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с дивана принадлежащие ФИО12. рюкзак, стоимостью рублей, в котором находились:

-ноутбук, стоимостью рублей;

-сотовый телефон « стоимостью рублей, с сим-картой « », не представляющей материальной ценности, с чехлом, стоимостью рублей, в котором находились, не представляющие материальной ценности, водительское удостоверение и пластиковая карта «Евросеть Кукуруза», а также банковская карта « », стоимостью рублей;

-планшетный компьютер, стоимостью рублей, с сим-картой « », не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью рублей;

-сотовый телефон « », стоимостью рублей, с сим-картой « », не представляющей материальной ценности;

-часы, стоимостью рублей;

-жесткий диск с проводом, стоимостью рублей;

-паспорт гражданина РФ, не представляющий материальной ценности;

-кошелек, стоимостью рублей, в котором находились кредитная карта « » и кредитная карта « », стоимостью рублей каждая.

С похищенным имуществом Артюхов Е.Ю. пытался скрыться с места преступления, однако был задержан знакомым потерпевшего Ч.Л.Б. который отобрал рюкзак, тем сам преступные действия Артюхова Е.Ю. были пресечены, в связи с чем, последний не реализовал свои преступные намерения до конца, а в случае их реализации потерпевшему был бы причинен значительный имущественный вред в размере рублей.

Действия Артюхова Е.Ю. органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «в»ч. 2 ст. 158 УКРФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в Артюхова Е.Ю. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Артюхов Е.Ю. иего защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, подсудимый признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Артюхова Е.Ю. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям:

Артюхов Е.Ю. не судим, совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил причиненный вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Артюхова Е.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Артюхова Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев