Приговор по делу № 1-291/2013 от 26.09.2013

Дело № 1 - 291/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Муром 18 октября 2013 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Новиковой Л.А.,

при секретаре Шмельковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Муромской городской прокуратуры Разиной Е.И.,

подсудимого Андреева О.В.,

защитника Романовой Н.А., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 18 октября 2013 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства в отношении Андреева О.В., персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреев О.В. совершил тайного хищения чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 июля 2013 года примерно в 08 часов у Андреева О.В., находящегося в комнате (номер) общежития, расположенного по адресу: ...., возник умысел на хищение золотых изделий ранее знакомой ему Н.В..

Во исполнение преступного умысла, в тот же день и в то же время Андреев О.В., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что в комнате он находится один и за его действиями никто не наблюдает, имея корыстный мотив, путем свободного доступа тайно похитил из шкатулки золотые украшения, а именно: золотую цепочку стоимостью 4400 рублей, золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, золотой кулон стоимостью 2000 рублей, золотой браслет стоимостью 2600 рублей, а всего золотые изделия на сумму 17000 рублей.

С похищенным имуществом Андреев О.В. с места преступления скрылся, впоследствии продав похищенное, причинив потерпевшей Н.В. значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андреев О.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он это делает добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дело в отношении Андреева О.В. в её отсутствие и не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Разина Е.И. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый неоднократно судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тайных хищений, по месту регистрации характеризуется как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности, не работает, официального источника доходов не имеет, неоднократное совершение им общественно опасных деяний, свидетельствует о том, что он не стремится встать на путь исправления, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Андреев О.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения, суд считает возможным не применять в отношении Андреева О.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Романовой Н.А. взысканию с Андреева О.В. не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Андреева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания колонии строго режима.

Меру пресечения осужденному Андрееву О.В. избрать на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Андрееву О.В. исчислять с 18 октября 2013 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

Председательствующий Л.А. Новикова