Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2017 ~ М-149/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-187/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2017 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова С.В. к Васильевой Р.Т. о взыскании денежных средств,

установил:

Потапов С.В. обратился в суд с иском к Васильевой Р.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что согласно расписке передал ответчику денежную сумму в размере <...> руб. на срок до 10.06.2016 г. До настоящего времени ответчик не вернул долг, в связи с чем просит суд взыскать с Васильевой Р.Т. <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами настоящего дела был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа и факта передачи денег заемщику истцом представлена выполненная от имени ответчика расписка, из содержания которой следует, что Васильева Р.Т. 20.05.2014 г. взяла в долг у Потапова С.В. <...> руб. с обязательством возвратить полученную сумму 10.06.2016 г.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства, ответчиком суду не представлено, а факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не исполнено.

Оснований не доверять представленным материалам не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду обоснованных и достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие обязанности по возврату долга.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать указанную сумму долга в размере <...> руб. с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Р.Т. в пользу Потапова С.В. денежную сумму по договору займа в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.Г. Великанов