Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2012 ~ М-2207/2012 от 12.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО ... к Азизову Д.О. о признании недействительным договора страхования и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ... ... ООО ... заключил с Азизовым Д.О. договор обязательного страхования гражданской ответственности ... Договор оформлялся сотрудником страхового агента ООО ... от сотрудника страхового агента ООО ... было получено письменное объяснение о том, что при заключении договора ОСАГО сам Азизов Д.О. не присутствовал, вместо него к агенту приезжал некий ... Договор ОСАГО, выписанный сотрудником ... на имя страхователя и собственника автомашины Азизова Д.О., им самим подписан не был, а был подписан посторонним лицом без доверенности ... Так же ... вместо Азизова Д.О. было подписано заявление на страхование с обязательными сведениями для страхования. Азизов Д.О. так же впоследствии со своей стороны сообщил, что о заключении полиса страхования ... на его имя с указанием автомашины ... он ничего не знает, сам никаких договоров не заключал и не подписывал. Заявление на страхование ОСАГО содержит обязательные сведения существенные для договора страхования и определения степени страхового риска. Поскольку заявление было составлено и подписано лицом, не имеющим никакого отношения к собственнику и страхователю, названному в полисе, сведения, указанные в обязательном заявлении, нельзя считать достоверными и действительными, а так же сообщенными страхователем или лицом с надлежащей доверенностью.

Истец просит суд обязать признать недействительным договор страхования гражданкой ответственности владельцев транспортного средства серия ... ООО ... составленный ... на имя Азизова Д.О. с момента его заключения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, предъявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Азизов Д.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-е лицо ... в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ... между ... ООО ... и Азизовым Д.О. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ... Страховой полис ... срок страхования с ... Договор оформлялся сотрудником страхового агента ООО ...

... от сотрудника страхового агента ООО ... было получено письменное объяснение о том, что при заключении договора ОСАГО сам Азизов Д.О. не присутствовал, вместо него к агенту приезжал некий ... Договор ОСАГО, выписанный сотрудником ... на имя страхователя и собственника автомашины Азизова Д.О., им самим подписан не был, а был подписан посторонним лицом без доверенности ... Так же ... вместо Азизова Д.О. было подписано заявление на страхование с обязательными сведениями для страхования (л.д. 7).

В соответствии со ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством РФ в Правилах обязательного страхования.

Так в соответствии с п. 33.2 Правил страхования страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования: в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора страхования ... он был подписан не страхователем Азизовым Д.О., а неизвестным лицом, не имеющим на это полномочий, а поэтому предоставленные сведения не могут считаться достоверными.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка или договор в письменной форме должны быть совершены путем составления документа, выражающего содержание и подписаны лицом, совершающим сделку или должным образом уполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ договор ОСАГО относится к сделкам, совершаемым в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор страхования ... является недействительным, поскольку был подписан не страхователем Азизовым Д.О., а неизвестным лицом, не имеющим на это полномочий, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 160, 161, 168 ГК РФ, ст. ст. 234-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ... - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования гражданкой ответственности владельцев транспортного средства серия ... ООО ... составленный ... на имя Азизова Д.О. с момента его заключения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 21.12.2012 г.