Определение по делу № 2-182/2015 (2-3975/2014;) ~ М-976/2014 от 27.02.2014

Гражданское дело № 2-182/2015

        Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года                                г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Полянской Е.Н.

при секретаре                                           Бобриневой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения гражданского дела по иску ФИО8 к Поповой ГЯ, Шустрову МЮ, Васильевой РВ о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

КРАС МТУ ВТ ФАВТ обратилось в суд с настоящим иском, требования которого мотивировало тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежат нежилые помещения №№ на праве безвозмездного пользования принадлежат части нежилого помещения № (№) в здании по <адрес>.

До середины октября 2013 г автотранспорт истца, его сотрудников, и автотранспорт, прибывающий для нужд истца (погрузки- разгрузки), мог беспрепятственно, используя чипы, проезжать через шлагбаумы на территорию домов по адресам <адрес> С октября 2013 года автотранспорт истца не может проезжать на территорию дома по <адрес> со стороны <адрес>, по причине перепрограммирования чипов для открывания шлагбаумов. Установлено, что были проведены собрания собственников помещений в многоквартирных домах, инициаторами которых являлись ответчики, на которых были приняты решения о запрете проезда автотранспорта истца.

    Просил обязать ответчиков не чинить препятствия истцу в пользовании нежилыми помещениями № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и части нежилого помещения № (№)- 3 этаж общей площадью <данные изъяты>. в здании по <адрес>, путем не препятствования в доступе автотранспорта истца, автотранспорта сотрудников истца, автотранспорта, прибывающего для погрузки (разгрузки) для нужд истца.

    Впоследствии истец уточнил требования, просил обязать ответчиков не чинить препятствие истцу в пользовании нежилыми помещениями путем перепрограммирования чипов для открывания шлагбаумов для проезда на территорию <адрес> со стороны <адрес> без ведома и согласия истца; в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда обязать ответчиков за свой счет осуществить перепрограммирование имеющихся у истца чипов для открывания шлагбаумов в количестве двух штук для беспрепятственного проезда на территорию <адрес> со стороны <адрес> автотранспорта, принадлежащего истцу на праве оперативного управления (автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №) и автотранспорта, прибывающего для погрузки(разгрузки) товаров, работ, услуг для нужд истца.

В судебном заседании представитель истца Зенцова Ю.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, ответчики Шустров М.Ю., Васильева Р.В., представляющая так же интересы Поповой Г.Я. на основании доверенности от 12.02.2015, представили суду мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками. Стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Ответчики обязуются не чинить препятствие истцу в пользовании и владении нежилыми помещениями №№ (<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>. и части нежилого помещения № (комн. № 3 этаж общей площадью <данные изъяты>. адрес (местонахождение) объектов: Россия, <адрес> путем перепрограммирования чипов для открывания шлагбаумов для проезда на территорию <адрес> без ведома и согласия истца.

В десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения судом обеспечить перепрограммирование имеющихся у истца чипов для открывания шлагбаумов в количестве двух штук для беспрепятственного проезда на территорию <адрес> автотранспорта, принадлежащего истцу на праве оперативного управления (автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №) и автотранспорта, прибывающего для погрузки (разгрузки) товаров, работ, услуг для нужд истца в соответствии с заключенными истцом договорами (государственными контрактами).

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчикам, оставляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Расходы на оплату услуг по перепрограммированию чипов несет истец, иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Мировое соглашение составлено на двух листах в 5 экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр в материалы дела.

Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Изучив заключенное между сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным его утвердить по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от требований, предъявленных к Шустрову М.Ю., Васильевой Р.В., Поповой Г.Я., а ответчики обязуются не чинить истцу препятствия в пользовании нежилыми помещениями, принадлежащими ему на праве оперативного управления, путем перепрограммирования чипов для открывания шлагбаумов для проезда на территорию <адрес> без ведома и согласия истца и в десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения судом обеспечить перепрограммирование имеющихся у истца чипов для открывания шлагбаумов в количестве двух штук для беспрепятственного проезда на территорию <адрес> автотранспорта, принадлежащего истцу на праве оперативного управления (автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №) и автотранспорта, прибывающего для погрузки (разгрузки) товаров, работ, услуг для нужд истца в соответствии с заключенными истцом договорами (государственными контрактами).

Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.

Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в мировом соглашении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Красноярским межрегиональным территориальным управлением воздушного транспорта ФИО8 и Поповой ГЯ, Шустровым МЮ, Васильевой РВ, в соответствии с условиями которого:

Попова ГЯ, Шустров МЮ, Васильева РВ обязуются не чинить препятствие истцу в пользовании и владении нежилыми помещениями №№ общей площадью <данные изъяты>. и части нежилого помещения № общей площадью <данные изъяты> адрес (местонахождение) объектов: Россия, <адрес> путем перепрограммирования чипов для открывания шлагбаумов для проезда на территорию <адрес> без ведома и согласия истца.

В десятидневный срок с момента утверждения мирового соглашения судом обеспечить перепрограммирование имеющихся у истца чипов для открывания шлагбаумов в количестве двух штук для беспрепятственного проезда на территорию <адрес> автотранспорта, принадлежащего истцу на праве оперативного управления (автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №) и автотранспорта, прибывающего для погрузки (разгрузки) товаров, работ, услуг для нужд истца в соответствии с заключенными истцом договорами (государственными контрактами).

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от своих требований к ответчикам, оставляющих предмет иска, в полном объеме.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Расходы на оплату услуг по перепрограммированию чипов несет истец, иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий                          подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                                Е.Н. Полянская