Решение по делу № 12-24/2017 от 04.07.2017

Дело №12-24/2017

РЕШЕНИЕ

10 августа 2017 г.                     с.Большое село Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Долгощинов В.В.,

с участием заявителя Фатеева А.В.,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фатеева Александра Владимировича на постановление начальника отделения ЛРР по Угличскому, Большесельскому, Мышкинскому, Некоузскому и Брейтовскому районам Управления Росгвардии по Ярославской области ФИО1 от 03.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Фатеева Александра Владимировича,

установил:

Постановлением начальника отделения ЛРР по Угличскому, Большесельскому, Мышкинскому, Некоузскому и Брейтовскому районам Управления Росгвардии по Ярославской области Ершова Р.С. от 03.05.2017 г. Фатеев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно постановлению 26.04.2017 г. около 14 ч. 00 мин. Фатеев А.В., являясь владельцем оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, допустил ненадлежащее хранение указанного оружия, в результате чего оно было похищено из его автомашины марки «<данные изъяты>» на автодороге Ярославль-Углич возле д.Прокшино Большесельского района Ярославской области, чем нарушил требования п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Обжалуя вынесенное постановление, Фатеев А.В. указал, что оно является незаконным. Принадлежавшее ему оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, находилось в неисправном, незаряженном состоянии, транспортировалось для ремонта или утилизации. Оружие, согласно Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, находилось в специальной упаковке завода изготовителя оружия, т.е. п.59 указанных Правил нарушен не был. Т.к. в автомашине не предусмотрено место для хранения оружия, нет возможности для установки сейфа, то оружие и денежные средства ( <данные изъяты> руб. ) хранились в укромном месте. Из-за поломки автомашины ( было пробито колесо ) и последующего ремонта пакет с оружием и денежные средства были похищены, о чем сразу было сообщено в ОП «Большесельское». Возбуждено и расследуется уголовное дело.

В судебном заседании заявитель Фатеев А.В. доводы своей жалобы поддержал. Пояснил, что 26.04.2017 г. около 13 ч. 00 мин. он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» возвращался из г. Ярославля домой, в машине был один. С собой у Фатеева А.В. имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства находились в полиэтиленовом пакете, и лежали в задней части салона автомобиля на полу, задвинутые другими вещами, открыто их не было видно. В этом же полиэтиленовом пакете вместе с вышеуказанными денежными средствами находился его травматический пистолет модели «<данные изъяты>», в неисправном состоянии, так как Фатеев А.В. его ранее уронил в воду, и электрическая цепь пришла в негодность. Пистолет лежал в заводской упаковке. Как пояснили Фатееву А.В. в магазине в г.Ярославле, где он приобрел данный травматический пистолет, отремонтировать его могут только на заводе-изготовителе. Данный пистолет зарегистрирован на Фатеева А.В. Когда он выезжал из г. Ярославля домой, то пакет с деньгами и пистолетом был на месте, так как Фатеев А.В. проверял лично. Проезжая по дороге он увидел на обочине мужчину, ему незнакомого, тот голосовал. Фатеев А.В. остановился и подвез его. Тот ему никак не представлялся, просто попросил довезти его до с.Большое Село. Мужчина сел на переднее пассажирское место, и они поехали. По дороге не доезжая километров 6 до с.Большое Село у Фатеева А.В. на машине застучало левое заднее колесо. Он остановил машину, вышел и пошел смотреть колесо. Фатеев А.В. убедился, что оно пробито и стал его менять на другое. Мужчина сначала сидел в машине и к нему не выходил. Из-за тонировки задних стекол мужчину в салоне автомашины не было видно. Фатеев А.В. менял колесо минут 20-25. Когда он поддомкратил колесо, и почти его снял, мужчина вышел на улицу, сказал что поедет дальше сам. Мужчина сел в попутную машину и уехал на ней в сторону с.Большое Село. Когда Фатеев А.В. закончил с ремонтом, он сел в свой автомобиль и поехал дальше. На подъезде к с.Большое Село Фатеев А.В. хотел заехать на АЗС и заправиться. При этом обнаружил, что пакет с пистолетом и деньгами пропал. Он все в салоне обыскал, но нигде их не нашел. Фатеев А.В. понял, что его обокрал мужчина, которого он подвозил.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разрешению от 23.08.2012 г. Фатеев А.В. имеет право на хранение и ношение оружия <данные изъяты>.

В материалах дела содержится протокол об административном правонарушении от 26.04.2017 г. в отношении Фатеева А.В., по своему содержанию в части описания события административного правонарушения аналогичный постановлению по делу об административном правонарушении от 03.05.2017 г.

Из заявления Фатеева А.В. в ОП «Большесельское» от 26.04.2017 г. следует, что в этот день около 14 ч. на автодороге Ярославль-Углич возле д.Прокшино неизвестное ему лицо похитило из автомашины Фатеева А.В. пакет с деньгами в сумме <данные изъяты> руб. и травматический пистолет «<данные изъяты>».

В письменных объяснениях Фатеева А.В. от 26.04.2017 г. он описывает обстоятельства хищения у него травматического пистолета в целом аналогично своим пояснения в судебном заседании. В то же время Фатеев А.В. указывал, что денежные средства находились в полиэтиленовом пакете, и лежали в задней части салона автомобиля на сиденье открыто на виду. В этом же полиэтиленовом пакете вместе с вышеуказанными денежными средствами находился его травматический пистолет модели «<данные изъяты>», в неисправном состоянии.

Ч.4 ст.20.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами. Данное правонарушение влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814, хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

По мнению суда, вина Фатеева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждена разрешением от 23.08.2012 г. на хранение и ношение оружия <данные изъяты>, заявлением Фатеева А.В. в ОП «Большесельское» от 26.04.2017 г., письменными объяснениями Фатеева А.В. от 26.04.2017 г., пояснениями Фатеева А.В. в судебном заседании.

Из указанных доказательств следует, что Фатеев А.В. в нарушение п.59 вышеуказанных Правил осуществлял перевозку принадлежавшего ему оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, <данные изъяты>, в условиях, не исключающих доступ к оружию постороннего лица, что привело к хищению оружия.

Доводы Фатеева А.В. о том, что оружие было не заряжено, находилось в неисправном состоянии, лежало в заводской упаковке не влияют на квалификацию его действий.

Должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении дана правильная оценка имевшимся по делу доказательствам, выводы, изложенные в постановлении, в том числе, при установлении наличия в действиях Фатеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, определении вида и размера административного наказания, являются обоснованными. Процессуальных нарушений не допущено. Обстоятельства, исключающие привлечение к административной ответственности, отсутствуют.

Таким образом, доводы жалобы оснований для отмены постановления начальника отделения ЛРР по Угличскому, Большесельскому, Мышкинскому, Некоузскому и Брейтовскому районам Управления Росгвардии по Ярославской области ФИО1 от 03.05.2017 г. не содержат, постановление в целом является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                 решил:

Постановление начальника отделения ЛРР по Угличскому, Большесельскому, Мышкинскому, Некоузскому и Брейтовскому районам Управления Росгвардии по Ярославской области ФИО1 от 03.05.2017 г. о привлечении Фатеева Александра Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья