Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2016 ~ М-543/2016 от 11.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Митина А.Н к ООО «Компаньон» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Митин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «МФО «Самара Финанс» об истребовании документов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Самара Финанс» с заявлением о представлении документов: копии договора займа, приложений к нему, графика платежей. Однако ответчик оставил заявление Митина А.Н. без удовлетворения. Ввиду изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просил суд обязать ответчика предоставить ему вышеуказанные документы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 44 ГПК РФ заменен ответчик ООО «Самара Финанс» его правопреемником ООО «Компаньон», поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Самара Финанс» и ООО «Компаньон» заключен договор уступки права требования №, что предусмотрено п. 13 договора потребительского займа № – Молот от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «МФО «Самара Финанс».

В судебное заседание истец не явился, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Представитель ответчика директор ООО «Компаньон» Дюльдин Д.А. в судебном заседании иск признал полностью, предоставил в суд договор потребительского займа, приложения к нему и график платежей.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Митиным А.Н. и ООО «МФО «Самара Финанс»» заключен договор потребительского займа №-Молот.

В обоснование иска Митин А.Н. указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в в ООО «Самара Финанс» с заявлением о представлении документов: копии договора займа, приложений к нему, графика платежей.

Однако ответчик оставил заявление ФИО1 без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Самара Финанс» и ООО «Компаньон» заключен договор уступки права требования №, что предусмотрено п. 13 договора потребительского займа № – Молот от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «МФО «Самара Финанс».

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании документов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Митина А.Н – удовлетворить.

Обязать ООО «Компаньон» представить Митину А.Н копии документов: договора займа №-Молот от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к договору займа, графика платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Коваленко О.П.