Решение по делу № 2-3654/2016 от 05.08.2016

Дело №

Поступило в суд «05» августа 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«08» сентября 2016 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи    Бычковой О.Л.

При секретаре    Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина П. В. к Братенькову А. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бабин П.В. обратился в суд с иском к Братенькову А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> суда <адрес> от <данные изъяты>. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, потерпевшим по делу признан истец. В результате указанного преступления истцу был причинен значительный материальный ущерб, а именно сумма кредитного договора <данные изъяты>

Истец Бабин П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности фио 1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Братеньков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты>

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора, Братеньков А.А., <данные изъяты>

Из приговора суда следует, что на момент рассмотрения уголовного дела, причиненный преступлением вред подсудимым не возмещен. <данные изъяты>

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором установлен факт причинения преступлением вреда, виновные действия ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и наступлением ущерба.

Определяя размер ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом суд исходит из того, что заключение Бабиным П.В. кредитного <данные изъяты>. стало следствием преступных действий ответчика, заключение кредитного договора влечет оплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, а следовательно, в сумму ущерба входит не только сумма полученная ответчиком установленная приговором суда в размере <данные изъяты> рубля, но и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, взысканные с истца по решению суда.

Решением Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты> с Бабина П.В. в <данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты> взыскано солидарно с Бабиной М.А. и Бабина П.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» проценты за пользованием кредитом по кредитному договору <данные изъяты>.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истцом не представлено суду доказательств, в каком размере он понес убытки по решению Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты> взыскании процентов за пользование кредитом, а также, что он понесет эти расходы в будущем, поскольку они могут быть понесены и солидарным должником Бабиной М.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ущерб причиненный истцу составляет <данные изъяты>

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Однако за нарушение имущественных прав потерпевшего в результате совершения преступления против собственности, закон не предусматривает взыскание компенсации морального вреда, так как при этом неимущественные права и законные интересы гражданина не нарушаются.

В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабина П. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Братенькова А. А. в пользу Бабина П. В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на 12.09.2016г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-