Определение по делу № 2-5144/2011 ~ М-5094/2011 от 20.12.2011

Дело № 2- 5144/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя ответчика ООО «Хозяин» адвоката Кныш Ю.В., действующего на основании ордера,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буторина В.Г. к ООО « Хозяин» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буторин В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хозяин» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., мотивируя свои требования тем, что работая у ответчика, получил производственную травму (л.д.3).

30 декабря 2011 года в суд поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому:

1. ответчик возмещает истцу причиненный вред в размере 51500 руб.

2. истец отказывается от исковых требований по взыскиваемым суммам в полном объеме, получает 51500 руб. и более не имеет никаких претензий к ООО «Хозяин».

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны. Стороны просили мировое соглашение утвердить.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, пояснившего, что сумма 51500 руб. выплачена истцу в полном объеме, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторонами подписано, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения, а также в связи с неисполнением условий мирового соглашения в добровольном порядке сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, стороны вправе прийти к указанному выше мировому соглашению.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Буториным В.Г. и представителем ответчика ООО «Хозяин», согласно которому:

1. ответчик возмещает истцу причиненный вред в размере 51500 руб.

2. истец отказывается от исковых требований по взыскиваемым суммам в полном объеме, получает 51500 руб. и более не имеет никаких претензий к ООО «Хозяин».

Производство по гражданскому делу №2-5144(11) по исковому заявлению Буторина В.Г. к ООО «Хозяин» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалобы в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Матушевская Е.П.