Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2020 от 01.04.2020

УИД 24RS0036-01-2020-000187-04

Дело 1-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2020 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

подозреваемого Шпакова К.В., его адвоката Романова В.П., ордер № 078453, удостоверение № 2122,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству и.о. руководителя следственного отдела по Мотыгинскому району Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия Григорьевой М.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шпакова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 13 борцов <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>37, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем в ООО «НОК», не судимого,     подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпаков К.В. подозревается в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

в дневное время у Шпакова К.В., находящегося по адресу: <адрес> из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, в связи с чем, он решил обратиться в правоохранительные органы, с заявлением о совершении инспектором (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району Мельниковым В.А. внесения ложных сведений в материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая общественную опасность своего деяния, ФИО2, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, с целью сподвигнуть правоохранительные органы на проведение доследственной проверки и возбуждение уголовного дела, 24.05.2019 в дневное время, обратился в следственный отдел по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>, где собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Мотыгинскому району Мельникова В.А. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ст. 292 УК РФ, при этом осознавая, что результатом его действий будет соответствующее реагирование органов государственной власти. Указанное заявление, в установленном законом порядке было зарегистрировано 24.05.2019 г. в КРСП СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия за номером 55.

года по результатам проведенной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Шпакова К.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Действия Шпакова К.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

И.о. руководителя следственного отдела по Мотыгинскому району Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия Григорьевой М.А. в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шпакова К.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела. В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что Шпаков К.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред и согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

     Подозреваемый Шпаков К.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснил, что он принес свои извинения представителю потерпевшего, загладил причиненный преступлением вред путем принесения личных и публичных извинений в полном объеме, представитель потерпевшего никаких претензий к нему не имеет.

Защитник – адвокат Романов В.П. поддержал ходатайство следователя, подтвердив, что Шпаков К.В. дал согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Помощник прокурора Ахтамьянова Г.Р. в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шпакова К.В. в порядке ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего Кондратенко А.С. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в отношении Шпакова К.В., указав, что последний полностью загладил причиненный вред, принес извинения, никаких претензий к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Шпакова К.В.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого подозревается Шпаков К.В. согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Шпаков К.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном.

Выдвинутое в отношении Шпакова К.В. подозрение в совершении указанного преступления, основано на доказательствах, собранных по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Шпаков К.В. принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, загладив причиненный вред. Никаких претензий представитель потерпевшего Кондратенко А.С. к подозреваемому Шпакову К.В. не имеет.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого Шпакова К.В. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие подозреваемого Шпакова К.В. на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для освобождения Шпакова К.В. от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении подозреваемого Шпакова К.В. уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого Шпакову К.В. преступления, имущественное положение Шпакова К.В. и его семьи. Также суд принимает во внимание требование ст. 104.5 УК РФ, согласно которой в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Шпакова К.В. от уголовной ответственности, назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей, который Шпаков К.В. должен уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Мера пресечения подозреваемому Шпакову К.В. не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 25.4, 446.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Удовлетворить ходатайство и.о. руководителя следственного отдела по Мотыгинскому району Главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю и республике Хакасия Григорьевой М.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Шпакова К.В. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении Шпакову К.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шпакова К.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить Шпакову К.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН/КПП 2466236372/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № 04191А59520) Р\с 40101810600000010001 отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140.

    Судебный штраф в вышеуказанном размере подлежит уплате Шпаковым К.В. в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

    Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    В случае неуплаты Шпаковым К.В. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства – материал проверки КРСП № 40 от 18.04.2019 года, находящийся в СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия оставить в СО по Мотыгинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                          Петушкова О.Ю.