Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-842/2016 ~ М-737/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-842/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ленинск 27 сентября 2016 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 22.05.2013 года между ПАО «Лето Банк» (с 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. с плановым сроком погашения на 48 месяцев, под 29,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 22.05.2013 года по состоянию на 12.07.2016 года составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.05.2013 года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, считает размер взыскиваемых с неё процентов по кредитному договору завышенными, суду представила копию решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2016 года, которым она признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №2016 от 23 августа 2016 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на <данные изъяты> месяца.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Гнутов

Копия верна. Судья: