Решение по делу № 2-7960/2019 ~ М-6562/2019 от 12.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 01 октября 2019 года                          Дело № 2-7960/2019

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя ответчика Филимонова В.А.,

при помощнике судьи Михайловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7960/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Долгих И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Долгих И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106184 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 96204 рубля 31 копейка, проценты в размере 9479 рублей 83 копейки, плата за пропуск минимального платежа в размере 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 68 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Долгих И.Л. был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, банк выпускает на имя ответчика карту, открывает банковский счет, устанавливает лимит. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с условиями по картам и Тарифами карты. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истцом было направлено заключительное требование о добровольном досрочном погашении задолженности и процентов в адрес ответчика, которое осталось без внимания, задолженность погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

      Ответчик Долгих И.Л. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рас смотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика Филимонов В.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, так как договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возврате задолженности содержало требование оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть действия договора были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск подан в июле 2019 года.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Долгих И.Л. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, путем обращения ответчика с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, на основании данного заявления банк открыл на имя ответчика счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым заключив договор о карте с лимитом 60000 рублей (л.д.6-8,9-10,12-15,19-28).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана карта с лимитом 60000 рублей, о чем свидетельствует расписка (л.д.18).

В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        Факт активации карты и пользования денежными средствами банка подтверждается выпиской по счету (л.д.30-31).

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, платежи вносила не в полном объеме. Последний раз платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31).

    В связи с ненадлежащим исполнение своих обязанностей, ответчику было направлено уведомление, в котором содержалось требование произвести оплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты> г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.33).

    Представитель ответчика в суде заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, указывая, что о нарушении своего права истец узнал в мае 2013 года, в заключительном требовании стоял срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением истец обратился только в январе 2019 года, то есть с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права прошло более 5 лет, а потому в иске следует отказать.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

    В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

     Как разъяснено в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных документов, кредитный договор с ответчиком Долгих И.Л. заключен ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета и выписки по счету следует, что ответчик активировал карту, пользовался денежными средствами и пополнял карту, последнее пополнение осуществлялось в марте 2013 года, оплата процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ, иные операции по карте отсутствуют. В требовании указан срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата от ответчика не поступила, следовательно, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как первоначально с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в январе 2019 года.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ (даже если учесть, что заявление о вынесении судебного приказа поступило в январе 2019 года), что более 2 лет после истечения срока на обращение в суд, а ответчиком после действий о признании долга не совершалось, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявлено в ходе рассмотрения дела ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении срока от истца не поступало, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено о сроке исковой давности, суд приходит к выводу об отказе истцу АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     В иске АО «Банк Русский Стандарт» к Долгих И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106184 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 96204 рубля 31 копейка, проценты в размере 9479 рублей 83 копейки, плата за пропуск минимального платежа в размере 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 08 октября 2019 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина