Дело № 2-457/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2018 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Долбиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Хамицаевой А. Т. к Государственному лечебно-профилактическому учреждению «Санатория имени Н.А. Семашко», Государственному управлению делами (Украина) о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ХАмицаева А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному лечебно-профилактическому учреждению «Санатория имени Н.А. Семашко», Государственному управлению делами (Украина) о взыскании денежных средств по договору займа.
Рассмотрение данного гражданского дела было назначено к судебному разбирательству на 31.01.2018 года в 10 часов 00 минут, 16.02.2018 года в 11 часов 30 минут.
Истец Хамицаева А.Т. в судебное заседание не явилась, 14.02.2018 года от имени Хамицаевой А.Т. в суд посредством факсимильной связи направлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с поздним получением информации о возбуждении Кисловодским городским судом настоящего гражданского дела и невозможности неявки в судебное заседание.
Представители ответчиков Государственного лечебно-профилактического учреждения «Санатория имени Н.А. Семашко», Государственного управления делами (Украина) в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили, не смотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Третье лицо Текеев А.Л. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности Комарову Д.С., который также в судебное заседание не явился, предоставив заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью неявки, в котором одновременно возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца Хамицаевой А.Т., а также предоставив заявление о приостановлении производства по делу.
Третье лицо ФИО9 в судебные заседания, назначенные по настоящему гражданскому делу, не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, не смотря на то, что о дате времени и месте из проведения был извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки истца Хамицаевой А.Т. в назначенные судом судебные заседания, ею суду не представлено. Направленное в суд посредством факсимильной связи от имени истца Хамицаевой А.Т. ходатайство об отложении судебного заседания, судом не может быть принято во внимание, поскольку не свидетельствует о его достоверности в части подписания ходатайства самой Хамицаевой А.т. и изъявления у неё такого желания. При этом, данное ходатайство является факсимильной копией, а его оригинал в суд не поступал. Кроме того, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Хамицаевой А.Т. без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░