Решение по делу № 2-2035/2014 ~ М-1313/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-2035/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2014 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием:

представителя истца Чагарова Т.С.-А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике Анапиева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Бытдаева ФИО1 к Фартушной ФИО2, Клименчук ФИО3, Карасову ФИО4 и Голотрепчук ФИО5 о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Батдыев А.И. обратился в суд с иском к Фартушной Т.В., Клименчук С.В., Карасову Ю.Б., Голотрепчук С.В. и просит признать отсутствующим зарегистрированное право общей долевой собственности ответчиков на жилой дом литер Ж, расположенный по адресу: <адрес>. при этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что решением Черкесского городского суда за ним признано право собственности на указанный жилой дом. На основании решения суда он обратился в Управление Росреестра по КЧР с целью регистрации права собственности, в чем ему было отказано в связи с тем, что на этот дом уже зарегистрированы права общей долевой собственности ответчиков. Но ответчики не имеют никакого отношения к этому дому.

Истец в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление, в котором истец просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям и просит его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, но в суд поступили заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. По существу заявленных требований возражений нет, исковые требования они признают в полном объеме. Последствия признания иска им известны и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебном заседании возражений по иску не высказал.

Выслушав в судебном заседании участников процесса и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Давая оценку всем представленным доказательствам, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бытдаева ФИО1 к Фартушной ФИО2, Клименчук ФИО3, Карасову ФИО4 и Голотрепчук ФИО5 о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за Фартушной ФИО2 право общей долевой собственности (в размере 2/16 доли) на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м. литер Ж запись регистрации № расположенный по адресу<адрес>

Признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за Клименчук ФИО3 право общей долевой собственности (в размере 2/8 доли) на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м. литер Ж запись регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за Карасовым ФИО4 право общей долевой собственности (в размере 1/5 доли) на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м. литер Ж запись регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за Голотрепчук ФИО5 право общей долевой собственности (в размере 1/16 доли) на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м. литер Ж запись регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики.

Судья

Черкесского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров