Решение от 10.03.2017 по делу № 2-193/2017 (2-2981/2016;) от 28.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(дело № 2-193/2017)

г. Луга, Ленинградская область 10 марта 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

    председательствующего судьи Шулындиной С.А.

    при секретаре Купцовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

    ответчика Быстряковой О.А., представителя ответчика Вербицкого В.С.

гражданское дело по исковому заявлению Кожанова Р.А. к Быстряковой О.А. об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кожанов Р.А., являющийся собственником земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к собственнику земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Быстряковой О.А. об установлении границы земельного участка кадастровый № в следующих координатах: <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, истец Кожанов Р.А. и его представитель Сисина Т.Н., действующая на основании доверенности от 21.10.2016 г., в судебные заседания, назначенные на 14 час. 30 мин. 20.02.2017 г., на 10 час. 00 мин. 10.03.2017 г., не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Быстрякова О.А. и ее представитель Вербицкий В.С., действующий на основании доверенности от 26.12.2016 г., не настаивали в судебном заседании на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица администрация Лужского муниципального района, кадастровый инженер Воробьев В.А., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах, с учетом неявки истца и его представителя, уведомленных о времени и месте судебных заседаний и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды в судебные заседания, иск Кожанова Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░