Определение по делу № 2-3229/2016 ~ М-2858/2016 от 03.06.2016

                                                                                                                          Дело № 2-3229/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       30 июня 2016 года                                                                                                      г.Ачинск

        Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Нертику ВВ о взыскании задолженности по договору о целевой подготовке специалистов,

УСТАНОВИЛ:

       ОАО «РЖД» 31 мая 2016 года обратилось в суд иском к Нертику В.В. о взыскании задолженности по договору о целевой подготовке специалистов в сумме 145 004 рубля.

       Исковое заявление предъявлено в суд по общему правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика. Адрес места проживания ответчика в исковом заявлении указан <адрес>.

       Ответчиком Нертиком В.В. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по надлежащей подсудности в Свердловский районный суд города Красноярска, поскольку с 01 июля 2015 года он фактически проживает по адресу: …, зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, работает в <адрес> в ООО «<данные изъяты>» с ноября 2015 года (л.д. 145). В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлена копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> 28 июля 2015 года (л.д. 146) и копия трудовой книжки, подтверждающая, что с 23 ноября 2015 года местом работы ответчика является ООО «<данные изъяты>».

       Ответчик Нертик В.В., будучи о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 148), в суд не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие (л.д. 145).

       Представитель истца ОАО «РЖД» Щукина О.А., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 149), в суд не явилась, представила заявление, согласно которого просит провести судебное заседание в отсутствие представителя ОАО «РЖД», против передачи дела по подсудности не возражает.

       В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

       По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       Таким образом, учитывая, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик в г.Ачинске не проживал, с июля 2015 года фактически проживает в г.Красноярске, настоящее дело было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности, так как настоящее дело не подсудно Ачинскому городскому суду, а подсудно, с учетом адреса фактического места жительства ответчика, Свердловскому районному суду г.Красноярска.

       В силу ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело № 2-3229/16 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Нертику ВВ о взыскании задолженности по договору о целевой подготовке специалистов передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

       Судья:                                                                                                              Шиверская А.К.