Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8111/2021 ~ М-7724/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-8111/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 г. Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Пирдамовой И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна Гагика Минаевича к Мндляну Минасу Саркисовичу, ООО «Сибстрой», Ананикяну Валерию Ананиковичу, Мндлян Саркису, Индивидуальному предпринимателю Мндляну Саркису, Хачатрян Ашхен Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Арутюнян Г.М. обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Мндляна М.С., ООО «Сибстрой», Ананикяна В.А., Мндляна С., ИП Мндляна С., Хачатрян А.Г. суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки от неуплаченной вовремя суммы вознаграждения – процентов в размере <данные изъяты> рубля, задолженности по оплате денежного вознаграждения - процентов, рассчитанных в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты>% в <данные изъяты>; пени от неуплаченной вовремя суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты>% в день (п. №), неустойку(пени) от неуплаченной вовремя суммы вознаграждения - процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения денежного вознаграждения - процентов по договору займа, рассчитанных в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из <данные изъяты>% в день (п. №.), расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ истец Арутюнян Г.М. увеличил размер исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков Мндляна М.С., ООО «Сибстрой», Ананикяна В.А., Мндляна С., ИП Мндляна С., Хачатрян А.Г. сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков выплаты ежемесячного денежного вознаграждения (процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по оплате процентов по договору займа, рассчитанных в соответствии с условиями договора займа - <данные изъяты>% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа, пени по день фактического погашения суммы займа, согласно договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, пени от неуплаченной вовремя суммы, ежемесячно по день фактического погашения процентов по договору займа, согласно договора займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, судебные расходы.

    Стороны в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

    Сторонам разъяснены и известны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

     Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                Утвердить мировое соглашение, заключенное между Арутюняном Гагиком Минаевичем и Мндляном Минасом Саркисовичем, ООО «Сибстрой», Ананикяном Валерием Ананиковичем, Мндлян Саркисом, Индивидуальным предпринимателем Мндляном Саркисом, Хачатрян Ашхен Григорьевной, по которому:

1. Истец Арутюнян Гагик Минаевич отказывается от первоначальных и уточненных исковых требований к ответчикам Мндляну Минасу Саркисовичу, ООО «Сибстрой», Ананикяну Валерию Ананиковичу, Мндлян Саркису, Индивидуальному предпринимателю Мндляну Саркису, Хачатрян Ашхен Григорьевне полностью, как по настоящему делу, так и в отношении предъявления иных требований в отношении предмета спора, а ответчики признают свой долг перед истцом в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

2. По настоящему соглашению ответчики Мндлян Минас Саркисович, ООО «Сибстрой», Ананикян Валерий Ананикович, Мндлян Саркис, Индивидуальный предприниматель Мндлян Саркис, Хачатрян Ашхен Григорьевна исполняют обязательство солидарно перед истцом Арутюняном Гагиком Минаевичем в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. В случае нарушения ответчиками Мндляном Минасом Саркисовичем, ООО «Сибстрой», Ананикяном Валерием Ананиковичем, Мндлян Саркисом, Индивидуальным предпринимателем Мндляном Саркисом, Хачатрян Ашхен Григорьевной сроков исполнения мирового соглашения (п. 2 мирового соглашения), то проценты за пользование суммой займа начисляются исходя из 4% в месяц от невозвращенной суммы займа до дня возврата суммы займа включительно и подлежат уплате ответчиками солидарно. Что является основанием к выдаче исполнительного листа о взыскании процентов за пользование суммой займа принудительно.

4. В случае нарушения ответчиками Мндляном Минасом Саркисовичем, ООО «Сибстрой», Ананикяном Валерием Ананиковичем, Мндлян Саркисом, Индивидуальным предпринимателем Мндляном Саркисом, Хачатрян Ашхен Григорьевной сроков исполнения мирового соглашения (п. 2 мирового соглашения), то ответчики солидарно обязаны выплатить по требованию истца неустойку в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки и <данные изъяты>% от невозвращенных процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки, что также является основанием к выдаче исполнительного листа о взыскании неустойки и пени принудительно.

5. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке: государственная пошлина в размере <данные изъяты> оплачивается ответчикам Мндляном Минасом Саркисовичем, ООО «Сибстрой», Ананикяном Валерием Ананиковичем, Мндлян Саркисом, Индивидуальным предпринимателем Мндляном Саркисом, Хачатрян Ашхен Григорьевной на расчетный счет истца Арутюняна Гагика Минаевича, сумма в размере <данные изъяты> возвращается истцу Арутюняну Гагику Минаевичу из Федерального бюджета после утверждения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-8111/2021 по иску Арутюняна Гагика Минаевича к Мндляну Минасу Саркисовичу, ООО «Сибстрой», Ананикяну Валерию Ананиковичу, Мндлян Саркису, Индивидуальному предпринимателю Мндляну Саркису, Хачатрян Ашхен Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции - город Челябинск Челябинской области через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                 О.Ю. Насонова