Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9057/2014 от 03.10.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО9 о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. Республики, произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 217230, госномер №, под управлением ФИО2 и автомобиля БМВ 325, госномер № принадлежащее ФИО4. В результате невыполнения ФИО5 требований ПДД, автомобилю БМВ 325, госномер № были причинены механические повреждения. Согласно счёту на оплату № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> руб.. Денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.. Согласно решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с <данные изъяты> дополнительно в счет возмещения ущерба была взыскана страховая сумма в размере <данные изъяты> коп.. Согласно платежному поручению №, <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения по решению суда в размере <данные изъяты> коп., в которую включена сумма взысканная сумма в размере <данные изъяты> коп.. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена истцу на счет ФИО6 в рамках договора страхования автотранспортного средства №. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в <данные изъяты>. В соответствии с п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Разница между суммой подлежащей возмещению <данные изъяты> по страховому полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и денежной суммой, выплаченной истцом на счет ФИО4 составляет <данные изъяты> руб..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на ул. Республики, произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 217230, госномер №, под управлением ФИО2 и автомобиля БМВ 325, госномер № принадлежащее ФИО4. В результате невыполнения ФИО5 требований ПДД, автомобилю БМВ 325, госномер М111НХ72 были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

Истец перечислил ФИО4 страховое возмещение в размере 289 421 руб., данное обстоятельство подтверждается платёжными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истец обращался к ответчику с предложением о добровольном возмещении произведённой истцом страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб..

Суд считает, что в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика ФИО2 госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> коп..

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит

в дело № и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________ФИО8