Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2010 ~ М-329/2010 от 26.04.2010

№ 2-2729/10           КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2010 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

представителя ответчика Шеленкова Г.О. на основании доверенности Икорской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Елены Владимировны к Шеленкову Геннадию Олеговичу, Шеленковой Марине Владимировне, Управе Центрального района городского округа город Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации городского округа г. Воронеж о признании недействительными постановления главы городского округа город Воронеж № 2156-с от 30 июня 2006 года, приказа Главного управления государственного имущества Воронежской области от 12 апреля 2007 года № 397-д, постановления руководителя управы Центрального района г. Воронежа № 235 от 08 июня 2007 года, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права общей долевой собственности Шеленковой Марины Владимировны и Шеленкова Геннадия Олеговича на земельный участок № № по <адрес> г. Воронежа,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на незаконность оспариваемых постановлений и приказа, поскольку в результате их издания ее земельный участок № № уменьшился на 58 кв.м. и был передан в собственность ответчиков Шеленковых, являющихся собственниками земельного участка №.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 октября 2010 года. О месте и времени судебного заседания истица Диденко Е.В. была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Повторно дело было назначено на 26 октября 2010 года. О месте и времени судебного разбирательства истица Диденко Е.В. повторно была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Таким образом, истица не явилась в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Шеленкова Г.О. по доверенности Икорская И.Е. на рассмотрении дела не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Диденко Елены Владимировны к Шеленкову Геннадию Олеговичу, Шеленковой Марине Владимировне, Управе Центрального района городского округа город Воронеж, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации городского округа г. Воронеж о признании недействительными постановления главы городского округа город Воронеж № 2156-с от 30 июня 2006 года, приказа Главного управления государственного имущества Воронежской области от 12 апреля 2007 года № 397-д, постановления руководителя управы Центрального района г. Воронежа № 235 от 08 июня 2007 года, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права общей долевой собственности Шеленковой Марины Владимировны и Шеленкова Геннадия Олеговича на земельный участок № № по <адрес> <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Диденко Е.В., что она вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Панин С.А.     

Копия верна

Судья:

Секретарь: