Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-335/2014 ~ М-2133/2014 от 06.05.2014

Материал 9-335/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 мая 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова,

рассмотрев вопрос о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «ВКМ – СТАЛЬ» о признании незаконным в части предписание Государственной инспекции труда в Республике Мордовия №4-203-14-ТПР/5/643 от 21 апреля 2014 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВКМ – СТАЛЬ» (далее по тексту - ООО «ВКМ – СТАЛЬ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным в части предписание Государственной инспекции труда в Республике Мордовия №4-203-14-ТПР/5/643 от 21 апреля 2014 года.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Глава 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит общие положения производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В части 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Заявление от имени ООО «ВКМ – СТАЛЬ» подписано исполнительным директором Котлягиным Е.Г. и директором по правовым вопросам Ольховским Ю.А.

Приложенные к заявлению светокопия доверенности на Котлягина Е.Г. № 58/30 от 21 апреля 2014 года и светокопия доверенности № 27/30 от 2 сентября 2013 года на Ольховского Ю.А., заверенные главным юрисконсультом ООО «ВКМ – СТАЛЬ» ФИО4, а также копия доверенности на данное лицо № 47/30 от 25 декабря 2013 года, заверенная им самим, не могут расцениваться судьей в качестве документов, удостоверяющих полномочия Котлягина Е.Г. и Ольховского Ю.А. как представителей заявителя, а также полномочия ФИО4 на заверение копий документов.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июля 2009года N8369/09, в определении Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2007 по делу N А40-48306/07-94-378).

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что е заявление подписано лицами, не имеющим полномочий на его подписание от имени ООО «ВКМ – СТАЛЬ».

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВКМ – СТАЛЬ» заявление о признании незаконным в части предписания Государственной инспекции труда в Республике Мордовия №4-203-14-ТПР/5/643 от 21 апреля 2014 года со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова