Решение по делу № 2-2373/2021 ~ М-2337/2021 от 18.08.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ               12 октября 2021 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2021-003638-88 (№ 2-2373/2021) по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Исаева Т.Г. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Исаева Т.Г. о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016г. в размере 61522 рубля 10 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 49617 рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов 11904 рубля 74 копейки. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2045 рублей 66 копеек. По тем основаниям, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого был предоставлен кредит. Заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. Между ООО «Русфинанс Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования от 20.05.2019г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Исаева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ей направлены судебные повестки по адресу регистрации ответчика по месту жительства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 14.06.2016г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 54582 рубля 58 копеек, сроком на 18 месяцев до 14.12.2017г., под 31,77%% годовых, с условием ежемесячного возврата кредита, также подписан график платежей.

Ответчик допустил неоднократное нарушение условий и сроков погашения кредита и процентов.

Между ООО «Русфинанс Банк» и истцом ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № от 20.05.2019г.

Истец направил в адрес ответчика 19.06.2019г. уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), с указанием образовавшейся задолженности.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнута ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 14.06.2016г. составляет 61522 рубля 10 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 49617 рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов 11904 рубля 74 копейки.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016г. в размере 61522 рубля 10 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 49617 рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов 11904 рубля 74 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2045 рублей 66 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-197,199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Исаева Т.Г. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Исаева Т.Г. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2016г. в размере 61522 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 10 копеек, из которых сумма просроченного основного долга 49617 рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов 11904 рубля 74 копейки.

Взыскать с Исаева Т.Г. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 (две тысячи сорок пять) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова