Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3924/2018 ~ М-3621/2018 от 19.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года                                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи     Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания                Ивановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3924/18 по иску Ярового Дмитрия Сергеевича к Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» о возмещении убытков, причиненных неисполнение обязательств по строительству коммуникаций,

УСТАНОВИЛ:

Яровой Д.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика «Управляющая компания «Самарская» убытки в размере 216000 руб.

В суд истец не явился дважды, извещался о датах, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.

В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был извещен о датах судебного заседания 14.11.2018 и 19.11.2018, о чем имеются сведения в материалах дела.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Ярового Д.С. без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ярового Дмитрия Сергеевича к Ассоциации «Управляющая компания «Самарская» о возмещении убытков, причиненных неисполнение обязательств по строительству коммуникаций – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                         (подпись)      Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь