Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2013 ~ М-226/2013 от 29.05.2013

Дело 2-246/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2013 года      пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,

с участием истицы Полещук Ю.С.

представителя ответчика Хахаевой Е.С. по доверенности Безсоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полещук Юлии Сергеевны к Хахаевой Елене Сергеевне о признании недействительным отказа от наследственной доли,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным отказа от наследственной доли.

В судебном заседании истица ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, в их обоснование пояснила, что на момент её отказа от доли наследства речь о доме её матери ФИО2, не шла. Она не знала, что личная мамина собственность будет рассматриваться как наследство, так как родители разведены с 2002 года. Отец ФИО3 после развода остался проживать в рассматриваемом доме по её просьбе, в свою приватизированную квартиру в селе Новодомикан, <адрес> он возвращаться не хотел, а в <адрес> проживать ему было негде. Совместное проживание с отцом ФИО3 было невозможным поэтому они с мамой ФИО2 ушли жить в общежитие по месту маминой работы. Мама продолжала оплачивать налог за своё имущество, в то время как отец много выпивал и дом запустил. После смерти отца они с матерью за свой счет делали ремонт и придавали дому жилой и товарный вид.

После обращения в суд ФИО4 с иском к её матери ФИО2 о признании права собственности её умершего отца ФИО3 на жилой дом и включении его в наследственную массу, она поняла, что ФИО4 злоупотребила её доверием и родственными чувствами к ней и решила всё наследство её родителей присвоить себе.

Она оформила отказ от доли наследства у нотариуса в связи со своей юридической неграмотностью. Мотивацией данного отказа послужило её место жительства и семейное положение. Она является многодетной матерью, в том числе ребёнка-инвалида, и на момент отказа – грудного ребёнка. По причине невозможности оставления детей одних, возникали сложности вступления в наследство и оформления необходимых документов на приватизированную квартиру покойного отца ФИО3, находящуюся по адресу: <адрес>, на которую ФИО4 благополучно вступила в наследство.

При составлении отказа, была устная договорённость с сестрой о том, что при продаже квартиры вырученная сумма будет разделена поровну на наследников первой очереди, но ФИО4 воспользовавшись её отказом, решила присвоить ещё и дом её матери и делить наследство уже по своему усмотрению.

При составлении заявления об отказе от наследования от причитающейся ей доли на наследство, ей нотариус разъясняла содержания статей Гражданского кодекса РФ.

Просит суд признать её отказ от наследственной доли в пользу ФИО4 недействительным.

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что каких либо доказательств, подтверждающих, что на момент отказа от наследства истица находилась под влиянием заблуждения, нет. Истица приняла осознанное решение об отказе от наследства.

Заинтересованное лицо – нотариус Архаринского нотариального округа <адрес> ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Архаринского нотариального округа <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № 61, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Наследство приняли дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец которого ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ). Кроме указанных выше лиц, наследником является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказалась от наследства в пользу ФИО4 (заявление об отказе ФИО1 удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО14, реестровый номер 2706).

Согласно ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Согласно ч.2 данной статьи, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст.154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Статьей 156 ГК РФ, к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеизложенных норм, заявление об отказе от наследства является односторонней сделкой.

В соответствии со ст.166 и ст.167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Часть 1 ст. 1158 ГК РФ предусматривает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно п. 3 ст.1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В силу ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п. 1 ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно п. 1 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст.54 «Основ законодательства РФ о нотариате», обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Архаринского нотариального округа, подлинность подписи в котором удостоверена нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес>, ФИО1 отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 в пользу его дочери ФИО4.

Из указанного заявления следует, что положения статей 1157 и 1158 ГК РФ разъяснены ФИО7 нотариусом и, понятны заявительнице, в том числе положения о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства.

Доводы ФИО7 о том, что она не знала о том, что личная собственность ее мамы будет рассматриваться как наследство и о том, что в силу юридической неграмотности она оформила отказ от доли наследства у нотариуса, являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела и не оспаривалось истицей в судебном заседании, нотариусом ей были разъяснены положения ст.1157 и 1158 ГК РФ и содержание этих статей ей было понятно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истицей не приведено доводов и доказательств наличия оснований для признания отказа истицы от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО4, недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Полищук Юлии Сергеевны к Хахевой Елене Сергеевне о признании недействительным отказа от наследственной доли в пользу Хахаевой Елены Сергеевны, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                  З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.