Определение по делу № 2-1000/2016 ~ М-597/2016 от 01.03.2016

Дело №2-1000/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Селюковой Л.Г.,

с участием истца – Мартыщенко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«13» апреля 2016 года

гражданское дело по иску

Мартыщенко Н.П.

к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование»

о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы – Карлов А.В., Мартыщенко С.Е., Мартыщенко Н.П., обратились в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование») о защите прав потребителей.

Определением Киселёвского городского суда от 30 марта 2016 года производство по делу в части требований истцов Карлова А.В. и Мартыщенко С.Е. прекращено в связи с отказом истцов от иска (л.д. 133 – 134).

Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Новые технологии Западной Сибири», находясь при исполнении трудовых обязанностей, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М., в качестве пассажира в котором также находился Карлов А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия М. и Карлов А.В. были травмированы. М. от полученных травм скончался. Автомобиль <данные изъяты> был повреждён. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем В. Правил дорожного движения Российской Федерации. Приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освобождён от наказания вследствие акта об амнистии. Ответственность собственника автомобиля, которым управлял в момент дорожно-транспортного происшествия В. - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Иждивенцем М. на момент его смерти являлась его супруга Мартыщенко Н.П., инвалид <данные изъяты> группы бессрочно. Поскольку иных лиц, имеющих право на получение сумм в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца М. не установлено, с учётом того, что размер возмещения вреда, причинённого смертью кормильца, должен быть начислен из той доли заработка умершего, которую Мартыщенко Н.П. получала или имела право получать на своё содержание при жизни супруга, то доход погибшего должен делиться на двоих, соответственно Мартыщенко Н.П. имеет право на <данные изъяты> долю от дохода умершего на день его смерти. Размер заработка погибшего М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из чего, размер среднемесячного заработка составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Размер утраченного заработка в результате смерти кормильца составит: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек : 2 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. С момента смерти М. и до даты обращения с иском в суд – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер утраченного заработка Мартыщенко Н.П. составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, Мартыщенко Н.П. понесла расходы на погребение М. в размере <данные изъяты> рубля. На основании положений п.49 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу Мартыщенко Н.П. подлежит взысканию с ответчика страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Мартыщенко Н.П. обращалась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате, исходя из чего, страховая выплата должна была быть произведена ей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, выплата истцу не произведена, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков страховой выплаты, определив размер взыскиваемых процентов на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной истцу суммы.

В судебном заседании истец Мартыщенко Н.П. в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком отказалась от исковых требований к ответчику в полном объёме, о чём представила соответствующее заявление (л.д. 139), просила прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства представитель ответчика Пономарев А.Ю., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит прекратить производство по делу в связи с тем, что истцу Мартыщенко Н.П. была произведена выплата требуемой суммы, судебное заседание просит провести в своё отсутствие (л.д. 138).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Мартыщенко Н.П. от исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование». Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в заявлении истца Мартыщенко Н.П. (л.д. 139).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Мартыщенко Н.П. от исковых требований к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в пользу Мартыщенко Н.П. страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение сроков страховой выплаты, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

Производство по гражданскому делу №2-1000/2016 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий                                                    Е.Ю. Улитина

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования определения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.