РЕШЕНИЕ     № 2-907/2015

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             09 сентября 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием представителя истца Исхаковой Ф.Х. – адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, Деминой Е.В., действующей на основании доверенности от <...>,

ответчика Далинской С.Н., ее представителя Ахмадеева В.А., действующего на основании доверенности от <...>,

представителя третьего лица ООО «Южурал – Ойл» Гисматуллина Р.Р., действующего на основании доверенности <...> от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Ф.Х к обществу с ограниченной ответственностью «Южавтотрансстрой», Далинской С.Н. о признании за Исхаковой Ф.Х преимущественное право покупки земельного участка с кадастровым номером <...>, имеющего площадь <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, и перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи, заключенному <...> в отношении указанного земельного участка между ООО «Южавтотрансстрой» и Далинской С.Н., прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <...> от <...> о праве собственности Далинской С.Н. на указанный земельный участок, регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> имеющего площадь <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, за Исхаковой Ф.Х, признании недействительным условие договора купли-продажи, заключенного <...> в отношении указанного земельного участка между ООО «Южавтотрансстрой» и Далинской С.Н., о нахождении на нем объектов недвижимости: проходной с кадастровым номером <...>, помещения с кадастровым номером <...>, помещения с кадастровым номером <...>, возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме, превышающей <...>,

     УСТАНОВИЛ:

Исхакова Ф.Х. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южавтотрансстрой» о признании права пользования земельным участком под кадастровым номером <...>, имеющего площадь <...> кв.м., расположенным по адресу: <...>, занятым недвижимостью и необходимым для ее использования, мотивируя свои требования тем, что ею и ООО «Южавтотрансстрой» в лице директора были заключены договора купли - продажи от <...>. и от <...> Согласно раздела 1 договора от <...>., предметом договора являются комнаты № <...> этажа <...> производственного корпуса, расположенного по адресу: <...>; кадастровый номер <...>, общей площадью <...>.м. Согласно раздела 1 договора от <...>., предметом договора являются: этаж <...> комнаты <...>; кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв.м.; этаж <...> комната №<...>; кадастровый номер <...> общей площадью <...> кв.м.; этаж <...> комнаты <...> кадастровый номер <...> общей площадью <...> кв.м. Общая площадь приобретённых нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, составляет <...> кв.м. <...> вышеуказанные договора купли-продажи зарегистрированы в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждают свидетельства о государственной регистрации № <...>, <...>, <...>, <...>. На дату приобретения нежилого помещения земельный участок под кадастровым номером <...>, разрешенное использование: для обслуживания производственных зданий и сооружений, общей площадью <...> кв.м, являлся собственностью ООО «Южавтотрансстрой». В настоящее время возникает спор о порядке пользования земельным участком с кадастровым номером <...> Соглашением сторон установить порядок пользования не удалось. Согласно ст.552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования. На основании п.4 ст.35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится только вместе с земельным участком. Пунктом 2 статьи 555 Кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором продажи недвижимости, установленная в нем цена здания, сооружения или другого недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, включает цену передаваемой с этим недвижимым имуществом соответствующей части земельного участка или права на нее. Поскольку иное не предусмотрено договорами продажи недвижимости от <...>. и от <...>., установленная в нем цена объектов недвижимого имущества включает цену передаваемого с этим недвижимым имуществом права на земельный участок. В соответствии с п.2 ст.271, п.3 ст.552 ГК РФ, п.1 ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на недвижимость, новый собственник приобретает право на пользование соответствующей части земельного участка, занятой недвижимостью, необходимой для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. С учетом приоритета норм земельного законодательства перед гражданским, при регулировании имущественных отношений по поводу земельных участков, а также принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанной с ним недвижимостью (п.5 ст.1 ЗК РФ), можно сказать, что Земельный кодекс установил императивную норму об обязательности передачи права собственности на земельный участок при любом отчуждении недвижимости. Из вышеизложенного следует, что в силу закона у нее возникло право пользования на земельный участок, на котором расположено здание, принадлежащее ей на праве собственности. Земельный участок - это часть пространства (территории), ограниченная в порядке, установленном земельным законодательством, государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству. Данный земельный участок имеет определенное функциональное и предназначен для обслуживания производственных зданий и сооружений. В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. В силу ст.134 ГК РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное. Согласно ст.135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. С учетом изложенного считает, что право на земельный участок, принадлежащий ООО «Южавтотрансстрой», не обладает самостоятельной юридической судьбой, и переходит вместе с нежилым помещением согласно договора купли-продажи. Просит признать право пользования земельным участком под кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенным по адресу: <...>, занятым недвижимостью и необходимым для ее использования.

    В дальнейшем истец Исхакова Ф.Х. изменяла свои исковые требования, предъявляя их к ответчикам ООО «Южавтотрансстрой» и Далинской С.Н., в поданном <...> заявлении просила признать за ней преимущественное право покупки земельного участка с кадастровым номером <...>, имеющего площадь <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, и перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи, заключенному <...> в отношении указанного земельного участка между ООО «Южавтотрансстрой» и Далинской С.Н., прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации <...> от <...> о праве собственности Далинской С.Н. на указанный земельный участок, зарегистрировать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, имеющего площадь <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, признать недействительным условие договора купли-продажи, заключенного <...> в отношении указанного земельного участка между ООО «Южавтотрансстрой» и Далинской С.Н., о нахождении на нем объектов недвижимости: проходной с кадастровым номером <...>, помещения с кадастровым номером <...>, помещения с кадастровым номером <...>, возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме, превышающей <...>.

Определением Кумертауского городского суда РБ от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Южурал – Ойл».

Определением Кумертауского городского суда РБ от <...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по Куюргазинскому району и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.

В судебное заседание истец Исхакова Ф.Х., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителей, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители истца Демина Е.В. и адвокат Чепуров Д.В. в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в заявлении об изменении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Южавтотрансстрой», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Далинская С.Н. и ее представитель Ахмадиев В.А. в судебном заседании измененные исковые требования Исхаковой Ф.Х. не признали, просили в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица ООО «Южурал – Ойл» А. в судебном заседании пояснил, что иск должен подлежать удовлетворению.

Представитель третьего лица отдела по Куюргазинскому району и городу Кумертау Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении начальник отдела В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела и вынести решение на усмотрение суда.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1-3 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст.129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Исходя из ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В суде установлено, что земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный в границах участка относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <...>, из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания производственных зданий и сооружений, принадлежащий на праве собственности ООО «Южавтотрансстрой» на основании договора купли-продажи земельного участка <...> от <...>, в результате проведенного межевания был разделен на три вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...> (л.д. 126-129, 154-156,198-200).

На основании договора купли-продажи от <...>, заключенного между Исхаковой Ф.Х. и ООО «Южавтотрансстрой», Исхакова Ф.Х. приобрела в собственность следующие объекты недвижимости - комнаты <...> этажа № <...>, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв.м.; комнату <...> этажа № <...>, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв.м.; комнаты <...> этажа № <...>, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <...> (л.д. 10-11).

Указанный договор купли-продажи прошел государственную регистрацию и <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации перехода права собственности №№ <...>, <...>, <...>, о чем Исхаковой Ф.Х. выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13,14,15).

На основании договора купли-продажи от <...>, заключенного между Исхаковой Ф.Х. и ООО «Южавтотрансстрой», Исхакова Ф.Х. приобрела в собственность следующие объекты недвижимости – комнаты № <...> этажа <...> производственного корпуса, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв.м. (л.д. 8-9).

Указанный договор купли-продажи прошел государственную регистрацию и <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации перехода права собственности № <...>, о чем Исхаковой Ф.Х. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 12).

На основании договора купли-продажи от <...>, заключенного между Далинской С.Н. и ООО «Южавтотрансстрой», Далинская С.Н. приобрела в собственность следующие объекты недвижимости – комнаты № <...> этажа <...> нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв.м.

Указанный договор купли-продажи прошел государственную регистрацию и <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации перехода права собственности № <...>, о чем Далинской С.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 86).

На основании договора купли-продажи от <...>, заключенного между Далинской С.Н. и ООО «Южавтотрансстрой», Далинская С.Н. приобрела в собственность следующие объекты недвижимости – комнаты № <...> этажа <...> нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв.м.

Указанный договор купли-продажи прошел государственную регистрацию и <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации перехода права собственности № <...>, о чем Далинской С.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 87).

На основании договора купли-продажи от <...>, заключенного между Далинской С.Н. и ООО «Южавтотрансстрой», Далинская С.Н. приобрела в собственность следующие объекты недвижимости – комнаты № <...> этажа <...> нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, общей площадью <...> кв.м.

Указанный договор купли-продажи прошел государственную регистрацию и <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации перехода права собственности № <...>, о чем Далинской С.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 85).

На основании договора купли-продажи от <...>, заключенного между ООО «Южавтотрансстрой» и Далинской С.Н., последняя приобрела в собственность земельный участок, категория земель: <...>, общей площадью <...> кв.м. кадастровый номер <...>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> (л.д. 138).

Дополнительным соглашением от <...> в договор купли-продажи от <...> внесены изменения: пункт 2 указанного договора дополнен следующим абзацем: «на данном земельном участке расположены: <...>, кадастровый номер <...>, помещение, кадастровый номер <...>, помещение, кадастровый номер <...>» (л.д. 139).

<...> договор купли-продажи от <...> и дополнительное соглашение от <...> прошли государственную регистрации и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации перехода права собственности № <...>, о чем Далинской С.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 113).

В силу ч.3 ст.35 Земельного кодекса РФ, собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу.

Как предусмотрено ч.ч.1-3 ст.250 Гражданского кодекса РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продаётся, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч.2 ст.255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает её. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трёх месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

По смыслу ст.12 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите подлежит нарушенное право.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ <...> от <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

В случае нарушения права преимущественной покупки сособственника недвижимого имущества, судебный акт, которым удовлетворен иск о переводе прав и обязанностей покупателя, является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Таким образом, надлежащим способом защиты нарушенного права преимущественной покупки является перевод прав покупателя на лицо, обладающее указанным правом, что объективно предполагает наличие какой-либо сделки, совершённой с нарушением соответствующего требования закона.

Как установлено судом, на спорном земельном участке, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>, расположены нежилые помещения, принадлежащие как истцу Исхаковой Ф.Х. (нежилые помещения <...> этажа <...>, нежилое помещение <...> этажа <...>, нежилые помещения <...> этажа <...>), так и ответчику Далинской С.Н. (нежилые помещения <...> этажа <...>, нежилые помещения <...> этажа <...>), расположенные в одном нежилом здании на <...> этажах. Однако, при наличии у истца Исхаковой Ф.Х. и ответчика Далинской С.Н. прав собственности на отдельные части здания – нежилые помещения, в целом здание, являясь единым объектом, не находится в общей собственности истца и ответчика с определением долей каждого из собственников в праве собственности, что устанавливает долевая собственность.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что положения ч.3 ст.35 Земельного кодекса РФ о преимущественном праве покупки или аренды чужого земельного участка собственником здания, сооружения, расположенного на данном земельном участке, а также положения ст.250 Гражданского кодекса РФ не распространяются на спорные правоотношения.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Исхаковой Ф.Х. не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований Исхаковой Ф.Х., требование Исхаковой Ф.Х. о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме, превышающей <...>, удовлетворению также не подлежит.

Ответчиком Далинской С.Н. за удостоверение доверенности на представителя при рассмотрении настоящего дела затрачено <...>, что подтверждается квитанцией <...> от <...> (л.д. 195). Также ответчиком Далинской С.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере <...>, что подтверждается квитанцией <...> от <...> (л.д. 196).

В поданном <...> возражении ответчик Далинская С.Н. просила взыскать с Исхаковой Ф.Х. в свою пользу указанные выше судебные расходы (л.д. 194).

В судебном заседании ответчик Далинская С.Н. данное требование поддержала, просила взыскать с Исхаковой Ф.Х. в свою пользу судебные расходы в общей сумме <...>

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Исхаковой Ф.Х. судом отказано, заявленное ответчиком Далинской С.Н. требование о взыскании с Исхаковой Ф.Х. судебных расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем ответчика Далинской С.Н. по делу работы, суд считает, что с Исхаковой Ф.Х. в пользу Далинской С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, а также расходы за удостоверение доверенности в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>), ░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-907/2015 ~ М-525/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Исхакова Файруза Хамидулловна
Ответчики
ООО "Южавтотранстрой"
Суд
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Газимуллина Луиза Анисовна
Дело на сайте суда
kumertauskiy--bkr.sudrf.ru
26.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2015Передача материалов судье
26.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2015Подготовка дела (собеседование)
30.04.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
24.06.2015Предварительное судебное заседание
29.07.2015Судебное заседание
25.08.2015Подготовка дела (собеседование)
25.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.09.2015Судебное заседание
14.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2017Дело оформлено
26.09.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее