Приговор по делу № 1-262/2018 от 03.04.2018

Дело № 1-262/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Соколовой Н.Н.,

подсудимого: Мартынова А.В.,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области» Павлюк Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартынова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего детей и иных иждивенцев, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего хронические заболевания, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося 9-10 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09.02.2018 года около 13:30 часов Мартынов А.В., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, используя в качестве оружия имеющийся при себе нож, нанес Потерпевший №1 один удар в живот, причинив потерпевшему колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением двенадцатиперстной кишки, тощей кишки, брыжейки поперечной ободочной кишки, что расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом Мартынов А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Мартынов А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против постановления приговора в отношении Мартынова А.В. в особом порядке в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал (л.д. 95).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Мартынова А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Мартыновым А.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Мартынов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке. Мартынов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Мартынову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Мартыновым А.В. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Мартынов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), на учете в КОКПБ и КОКНД не состоит (л.д. 70, 71).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартынова А.В., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного им преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, что способствовало скорейшему расследованию дела и рассмотрению его в суде, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова А.В., судом не установлено. Судом не усматривается оснований для признания состояния опьянения Мартынова А.В. при совершении преступления отягчающим обстоятельством, поскольку суд не усматривает причинной связи между состоянием опьянения Мартынова А.В. и совершенным им преступлением.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Мартынову А.В. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного Мартыновым А.В. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить Мартынову А.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания Мартынову А.В. правила ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и характеристики личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения Мартынову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств:

- нож кухонный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – необходимо уничтожить.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Павлюк Е.Ю. не подлежат взысканию с Мартынова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мартынову Александру Васильевичу, считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мартынову Александру Васильевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Павлюк Е.Ю. с Мартынова Александра Васильевича в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож кухонный, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина