Решение по делу № 2-2600/2019 от 03.06.2019

Дело __

__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2019 г.                                                                                                   г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                                                                    Павлючик И. В.,

Пре секретаре                                                                                                                 Недобор А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    ТСЖ «Два капитана» к Черкасовой Н. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Два капитана» обратилось в суд с иском к Черкасовой Н. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Каменка, ... ..., __

В предварительном судебном заседании представитель истца ТСЖ «Два капитана» по доверенности Казаченко Ю.А. вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

В предварительное судебное заседание ответчик    Черкасова Н.Е. не явилась, судом приняты меры к её надлежащему извещению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Два капитана» к Черкасовой Н. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг неподсудно Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по НСО следует, что ответчик    Чекасова Н.Е. зарегистрирована с 30.03.2001 г. по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, с. Каменка, ... ..., __

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. __ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело __ по исковому заявлению ТСЖ «Два капитана» к Черкасовой Н. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Два капитана» к Черкасовой Н. Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, передать на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                                 подпись                                                                           И. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска