Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2011 ~ М-197/2011 от 11.02.2011

№2-423/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            03 марта 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре             Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банк» <данные изъяты> к Васильевой <данные изъяты>, Васильеву <данные изъяты> и Швайко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> банк» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам Васильевой К.А., Васильеву А.В. и Швайко А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование требований следующее:

в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Васильевой К.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение <данные изъяты> под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Васильевым А.В. за №, с Швайко А.Б. за № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители отвечают перед Банком солидарно и в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов и неустойку.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в предусмотренный договором срок заемщик не возвратил сумму кредита.

Задолженность Васильевой К.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Банк просит также взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, пени за каждый календарный день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты основного долга и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонькова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Васильева К.А., Васильев А.В. и Швайко А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждается приобщенными к материалам дела расписками о вручении судебных повесток.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из представленных в суд документов следует, что между <данные изъяты> и Васильевой К.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты>» предоставил Васильевой К.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых на <данные изъяты>, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение возврата кредита <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Васильевым А.В. за № и Швайко А.Б. за №.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку кредитные обязательства ответчиками на день вынесения решения суда не исполнены, требования банка о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за несвоевременный возврат основного долга, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законны и обоснованны.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из приведенной нормы закона и условий кредитного договора следует, что ответчики обязаны выплачивать проценты за пользование кредитом до момента фактического возврата суммы полученного Васильевой К.А. кредита.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты основного долга и процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, законны и обоснованны.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременный возврат кредита по день исполнения обязательств, поскольку взыскание данной неустойки является правом суда. Кроме того, согласно п.6.1 кредитного договора обязанность уплаты неустойки у ответчика возникает лишь после направления Банком соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, такого требования в адрес ответчиков Банком не направлялось.

Из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2. договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Таким образом, Васильев А.В. и Швайко А.Б., являющиеся поручителями по договору займа, отвечают перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчика Васильевой К.А., являющейся заемщиком по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> банк» <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой <данные изъяты>, Васильева <данные изъяты> и Швайко <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банк» <данные изъяты>: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> копейки, неустойку за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскивать солидарно с Васильевой <данные изъяты>, Васильева <данные изъяты> и Швайко <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> банк» <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Васильевой <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:                                              Т.Ю. Григорьева