Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-978/2019 от 19.07.2019

Материал № 4/1-978/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     19 августа 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Горячевой О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Соколова А.М., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Салькаева Н.Ф., в интересах осужденного Сигунова Р.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Сигунов Р.В. осужден 02 октября 2007 года Кузьминским районным судом г. Москвы (с учетом последующих изменений) по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ; по ст.111 ч.4 УК РФ; по ст. 162 ч.2 УК РФ. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 27 ноября 2006 года Перовского районного суда г. Москвы и окончательно назначено наказание в виде 19 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 15.04.2006 г.     Конец срока – 14.01.2026 г.

Адвокат Салькаев Р.В., в интересах осужденного Сигунова Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по основаниям указанным в ходатайстве.

Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Сигунов Р.В. содержась СИЗО-№ г. Москвы с 19.04.2006 г. режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Поощрений не имел. Содержась СИЗО-№ г. Москвы с 17.04.2007 г. установленный порядок отбывания наказания нарушал 2 раза, за что наказывался в дисциплинарном порядке, один раз водворялся в карцер. Поощрений не имел. Для отбывания наказания прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 12.03.2008 г. Во время отбывания наказания был трудоустроен в столовую поваром, на данный момент трудоустроен исполнять обязанности повара, к труду относится добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия установленный порядок отбывания наказания нарушал 12 раз, за что 12 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 2 раза водворялся в штрафной изолятор. Все взыскания погашены в установленном законом порядке. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия имеет 24 поощрения от администрации за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, и активное участие в воспитательных мероприятиях. Прошел обучение в ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия по специальности «мастер столярного и мебельного производства». К учебе относился добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни ИУ. Отношение к режиму содержания и соблюдению Правил внутреннего распорядка не безразличное. Стремится их соблюдать. В обращении с администрацией грубости не допускает. В коллективе уживчив, имеет лидерские задатки, избирателен в контактах. Отношение к имуществу учреждения бережное. Содержится на облегчённых условиях отбывания наказания с 20.01.2014 г., проявляет стремление к исправлению. На профилактическом учёте в ИУ не состоит. По приговору суда вину в совершённом преступлении признал полностью. По приговору суда имеет иск на сумму 16849 рублей, но исполнительные листы в бухгалтерию ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не поступали.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Сигунова Р.В., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, характеризуется положительно.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства адвоката, в интересах осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов следует, что осужденный на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за период отбывания наказания имеет 24 поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учете не состоит.

Вместе с тем, принимая во внимание и оценивая все обстоятельства, характеризующие порядок отбывания наказания Сигунова Р.В., учитывая, что он допускал нарушения режима содержания, за что 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до неоднократного водворения в ШИЗО. Анализ периодов получения поощрений и взысканий показывает, что осужденный мог как нарушать правила внутреннего распорядка, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, так и соблюдать указные правила, что свидетельствует о недостаточной степени исправления и период правопослушного поведения осужденного не значителен.

Сведения о поощрениях осужденного при наличии фактов нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного в период отбывания наказания.

Положительно характеризующие осужденного Сигунова Р.В. сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, не свидетельствуют о стабильно положительной тенденции в поведении осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих окончательное исправление осужденного, которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера его поведения, и что в настоящее время он утратил общественную опасность и для исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката Салькаева Н.Ф., в интересах осужденного Сигунова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     подпись

О.С. Горячева