Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2014 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бросовой Н.В.
при секретаре Копыловой Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/14 по исковому заявлению К к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец К обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что 06.06.2013г. подал в Министерство имущественных отношений Самарской области заявление № о предоставлении в собственность бесплатно под огород земельный участок площадью 478 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером: №. Испрашиваемый земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством, то есть границы его согласованы с соседними землепользователями. Постановка на кадастровый учет осуществлялась на основании приказа Министерства имущественных отношений Самарской области № от 08.06.2012г. «Об уточнении местоположения границ и площади земельного участка (объекта недвижимости), изменении вида разрешенного использования (назначения) земельного участка (объекта недвижимости) и внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о частях земельного участка (объектах недвижимости), расположенного по адресу: <адрес>».Уведомление об отказе в предоставление в собственность испрашиваемого земельного участка истец получил в ноябре 2013г. В вышеуказанном уведомлении Министерство отказывает в предоставлении земельного участка в связи с тем, что из представленного истцом топографического плана границ земельного участка и акта согласования границ земельного участка следует, что в т. н5-н6 испрашиваемый земельный участок не ограничен смежными землепользователями и (или) территориями общего пользования. Из представленного в Министерство акта согласования видно, что в данных точках участок согласован с соседним землепользователем П(<адрес>).Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным, в связи с тем, что земельный участок поставлен на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством, а именно границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями. К Приказу Министерства от 08.06.2012г. № прилагалась схема земельного участка (неотъемлемая часть приказа), на основании которого осуществлялась постановка на ГКН. В соответствии с этой схемой Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара в сообщении от 07.07.2010г. № № сообщил, что испрашиваемый земельный участок находится в зоне малоэтажной застройки индивидуальными домами (Ж-1) и не находится в границах красных линий.Земельный участок не находится в границах красных линий и не является территорией общего пользования, расположен в зоне малоэтажной застройки (Ж-1), использование земельного участка под огород соответствует основным видам разрешенного использования земельных участков для данной территориальной зоны. Земельный участок свободен от прав третьих лиц. Фактическое использование земельного участка началось с 1949г., им пользовались еще родители истца. Юридически использование данного земельного участка с 12.06.1996г., когда заключен договор аренды с Комитетом управления имуществом г.о. Самара. Границы испрашиваемого земельного участка определены в соответствии законом, т.е. земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок. Истец полагает, что ему должны были предоставить испрашиваемый земельный участок под огород бесплатно, так как, согласно выписки из ЕГРП у него в собственности нет земельных участков с таким же видом разрешенного использования под огородничество и ранее с 1992-1998г.г. ему не предоставлялись ни в пожизненное наследуемое владение, ни в постоянное (бессрочное) пользование. Земельные участки, принадлежащие истцу на праве собственности: <адрес> с кадастровым номером № под ИЖС, был предоставлен в собственность на основании договора дарения № от 20.11.1995г. Земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером: № также на основании договора дарения земельного участка. То есть истцу никогда не предоставляли земельные участки бесплатно (в порядке приватизации).Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 478 кв.м. разрешенное использование: под огород, категория земель: земли населенных пунктов кадастровый номер: №
12.03.2014г. стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили. Дело слушанием отложено на 21.03.2014г. на 09.30 час.
21.03.2014г. стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному требованию.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление К к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Н.В. Бросова
Определение вступило в законную силу ______________________________
Копия верна.
Судья: Н.В. Бросова
Секретарь: