Определение по делу № 2-2334/2020 ~ М-2033/2020 от 02.06.2020

№ 2-2334/2020

УИД: 56RS0009-01-2020-002691-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года                                                                  г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манасуевой <ФИО>7, Котенко <ФИО>8 в интересах несовершеннолетней <ФИО>9 к Твердохлеб А.В., администрации г. Оренбурга об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Манасуева Н.А., Котенко И.А., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 обратились в суд с иском к ответчику Твердохлеб А.В., просят определить порядок пользования жилыми помещениями в <...> в г. Оренбурге, закрепив за истцами в пользование комнату площадью 12,4 кв.м., за ответчиком комнату площадью 14 кв.м. с разделением лицевого счета для оплаты коммунальных услуг, определить доли в расходах на оплату и содержание жилого помещения в соответствии с выделенной долей.

Изучив материалы, приложенные к исковому заявлению, суд пришел к следующему.

Манасуева Н.А., Котенко И.А., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 на подготовку <Дата обезличена> и в судебное заседание <Дата обезличена> не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Твердохлеб А.В. также не явился, о дате, времени и месте судебных заседаний извещалась судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Манасуевой <ФИО>10, Котенко <ФИО>11 в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 к Твердохлеб А.В., администрации г. Оренбурга об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевых счетов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Манасуевой <ФИО>12, Котенко <ФИО>13 в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 к Твердохлеб А.В., администрации г. Оренбурга об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевых счетов– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                   А.И. Губернская