Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2015 ~ М-118/2015 от 12.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “31” марта 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием представителя ответчика Резаева А.С. - адвоката Шихановой И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2015 по исковому заявлению ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Резаеву ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилась в суд с иском к Резаеву А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № рег., причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО4 - имущественный вред. Виновным в ДТП является водитель автомобиля “№”, государственный регистрационный знак № рег., Резаев А.С. Автомобиль <данные изъяты>” был застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория». Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, поскольку полис ОСАГО ЗАО “Поволжский страховой альянс” начал действовать с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец на основании ст.ст. 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в пользу истца с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «ГСК» «Югория» Столярова А.В. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Представитель ответчика Резаева А.С.- адвокат Шиханова И.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Резаев А.С., управляя автомобилем №”, государственный регистрационный знак № рег., двигаясь задним ходом по дороге в районе <адрес> в <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № рег., под управлением ФИО7, в результате чего последний автомобиль, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения.

Определением ИДПС роты № ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Резаева А.С.

Суд считает, что в данном столкновении транспортных средств виноват водитель Резаев А.С., нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО7 и Резаева А.С., показаниями свидетеля ФИО8

Автомобиль “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак № рег., был застрахован в Самарском филиале ОАО «ГСК «Югория», страховой полис №

ОАО «ГСК «Югория» в счет оплаты услуг по ремонту автомобиля “<данные изъяты>” ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №

Ответственность ответчика Резаева А.С. была застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс», страховой полис № лимит ответственности по полису ОСАГО <данные изъяты>., однако действие страхового полиса исчисляется с 21 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ г., а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин.

Тем самым на момент ДТП ответственность ответчика Резаева А.С. застрахована не была.

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты>” № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля “<данные изъяты>””, государственный регистрационный знак №., с учетом износа составляла <данные изъяты> коп.

В данном случае вред в размере <данные изъяты> коп. причинен противоправными виновными действиями Резаева А.С., к которому страховщик - ОАО «ГСК «Югория» имеет право предъявить требование в порядке суброгации в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «ГСК «Югория» о взыскании с ответчика Резаева А.С. в порядке суброгации ущерба подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика Резаева А.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала к Резаеву ФИО12 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Резаева ФИО13 в пользу ОАО Государственная компания «Югория» в лице Самарского филиала в порядке суброгации в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 06 апреля 2015 года.

Председательствующий судья                 Д.В. Воложанинов