Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2014 ~ М-2070/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Болотской Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка VISA CREDIT MOMENTUM № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка VISA CREDIT MOMENTUM и ознакомление его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. Основные условия предоставления кредита были согласованы с ответчиком. В соответствии с п. 5.1.1 Условий банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно п. 2 Условий дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, либо производились не в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Грачев М.Д., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик Болотская И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику международной кредитной карты Сбербанка VISA CREDIT MOMENTUM № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка VISA CREDIT MOMENTUM и ознакомление его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

Ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит – 75000 рублей, срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19%, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 5.1.1 Условий банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно п. 2 Условий дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

    В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, либо производились не в полном объеме.

Согласно представленному в суд расчету задолженности, сумма задолженности Болотской И.В. составляет <данные изъяты>, из которых:<данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка.

Сумма задолженности рассчитана правильно и ответчиком не оспаривалась.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии надлежащим образом, не производит погашение суммы долга по счету банковской карты в соответствии с условиями договора, а также, то, что требование о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Болотской Ирины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Взыскать с Болотской Ирины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья –