Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2020 от 04.08.2020

№ 1-616-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                    29 декабря 2020 года

        Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора <адрес> Кудреман К.А., Плужниковой Е.А., помощника прокурора <адрес> Григорьева В.С.,

подсудимого Смольникова В.В.,

защитников Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер № 21201 от 12.08.2020 г., Яицкого Д.В., представившего удостоверение (№) и ордер № 14731 от 23.11.2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Смольникова В.В. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, являющегося студентом 3 курса ОГАПОУ «Старооскольский индустриально-технологический техникум», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Парковый, <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 02.07.2019г. Старооскольким городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ (не отбытый срок составляет 42 часа),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2020 г. примерно в 2 часа Смольников В.В., проходя мимо <адрес>, обратил внимание на идущего впереди ранее незнакомого Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Полагая, что у последнего при себе имеется ценное имущество, Смольников В.В. решил напасть на последнего.

Реализуя задуманное, Смольников В.В., действуя умышленно, напал на Потерпевший №1, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар кулаком по голове, от которого Потерпевший №1 упал на землю, потеряв сознание, что создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. В продолжение своего преступного умысла, Смольников В.В. ногой нанес Потерпевший №1 множественные удары в область головы, различным частям тела и конечностям, причинив ему телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние в теменной области справа, каждое из которых в отдельности квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), ссадины в теменной области слева, кровоподтеки в области носа, губ, «скуловой» области слева, контузии обоих глазных яблок легкой степени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подавив своими действиями способность Потерпевший №1 к сопротивлению, Смольников В.В. открыто похитил из кармана его куртки денежные средства в сумме 2 150 рублей, а также выпавший из рук последнего мобильный телефон «IPhone 5S», стоимостью 5000 рублей, укомплектованный защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, чехлом, стоимостью 300 рублей и СИМ-картой, материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом Смольников В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 7 550 рублей, физический и моральный вред.

Подсудимый Смольников В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласившись с текстом предъявленного обвинения, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Смольникова В.В., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 24.01.2020 г. он вместе со своими знакомыми Свидетель №3, ФИО1, ФИО2 прибыл в <адрес>. 25.01.2020 г. около часа ночи они остановились у <адрес> <адрес>, решив прогуляться пешком. Проходя мимо <адрес> они увидели Потерпевший №1 У него была странная походка, в связи с чем предположил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Когда Потерпевший №1 нецензурно что-то крикнул в их адрес, его это разозлило, поэтому он решил проучить последнего. Подбежав сзади к Потерпевший №1, ударил его кулаком в область затылка, от чего последний упал на землю. Затем он стал наносить ему удары ногами по голове, рукам, ногам, спине. Затем он увидел возле Потерпевший №1 лежащий на земле сотовый телефон, который забрал себе, желая проучить его. Карманы одежды Потерпевший №1 не обыскивал, денежные средств последнего не забирал. Затем он отошел в сторону со своими знакомыми, которые все это время находились в стороне, выбросил в кусты сотовый телефон Потерпевший №1, о чем криком уведомил последнего. После этого они вернулись в <адрес> (т. 1 л.д. 197-200, 240-243).

Оглашенные показания подсудимый Смольников В.В. не подтвердил, просил не принимать их во внимание, поскольку ранее хотел снизить степень своей вины в совершенном преступлении.

Помимо признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал, что 25.01.2020 г. в ночное время он возвращался домой после употребления с друзьями спиртных напитков. При себе у него был сотовый телефон «IPhone 5S», который с учетом износа оценивает в 5000 рублей, укомплектованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, чехлом, стоимостью 300 рублей, а также денежные средства в сумме 2 150 рублей, лежавшие в кошельке. Проходя мимо <адрес>, смотрел в свой сотовый телефон. В этот момент почувствовал удар сзади по голове, от чего потерял равновесие и наклонился. На сколько помнит, когда хотел повернуться, кто-то ударил его по лицу, после чего он потерял сознание. Когда очнулся, то почувствовал, как кто-то обыскивает карманы его одежды. Также увидел одну пару ног перед собой. Когда попытался подняться, вновь получил удары по голове. Затем почувствовал удары по ногам и спине, от которых вновь потерял сознание. Когда он пришел в себя, рядом никого не было. Рядом лежал кошелек в развернутом виде, деньги в нем отсутствовали. Сотового телефона также не было. Как он понял, его избивали несколько человек, однако кроме одной пары ног он никого не видел, само избиение происходило молча.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что удары ему наносил один человек. В остальной части подтвердил вышеприведенные показания (т. 2 л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №3 показал, что 24.01.2020 г. около 22 час. он вместе со своими друзьями Смольниковым В.В., ФИО2 и ФИО1, проживающими в <адрес>, на автомобиле их знакомого (ФИО)4 ВАЗ 21053, имеющем государственный регистрационный знак А341РС/31, направились в <адрес>. 25.01.2020г. около 01 часа они остановились в районе <адрес> и вышли автомобиля. Прогуливаясь около <адрес>, заметили идущего мужчину. Его походка Смольникову В.В. показалась странной, в связи с чем он предположил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Затем мужчина что-то крикнул в их сторону, но что именно, он не расслышал. В свою очередь Смольников В.В. резко подбежал сзади к мужчине и ударил рукой по затылку, от чего тот упал на землю, а Смольников В.В. стал наносить ему множественные удары по голове, рукам, ногам и спине. От ударов мужчина пытался закрываться. В тот момент, когда они подошли, Смольников В.В. перестал избивать мужчину, залез к нему в карман куртки и что-то достал из него, после чего все пошли в сторону их автомобиля, находясь у которого Смольников В.В. сказал, что забрал у мужчины сотовый телефон «Iphone» и денежные средства в размере около 200 рублей. На его вопрос, зачем ему сотовый телефон, Смольников В.В. ничего так и не пояснил. Затем он выбросил сотовый телефон во дворе <адрес>, сказав, что не смог его разблокировать, после чего все вместе уехали в <адрес>.

В ходе очной ставки свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, при этом подсудимый Смольников В.В. настаивал на своих показаниях, данных в качестве обвиняемого.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 24.01.2020 г. около 22 час. он вместе со своими друзьями Смольниковым В.В., Свидетель №3 и ФИО1, проживающими в <адрес>, на автомобиле их знакомого (ФИО)4 «ВАЗ 21053», имеющем государственный регистрационный знак А341РС/31, направились в <адрес>. 25.01.2020г. около 01 часа они остановились в районе <адрес> и пошли прогуляться. Находясь около д. 44в по Московскому проспекту, заметили идущего впереди мужчину, походка которого Смольникову В.В. показалась странной, в связи с чем он предположил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Когда мужчина что-то крикнул в их сторону, Смольников В.В. подбежал к нему сзади и ударил рукой по затылку, от чего мужчина упал на землю. Затем Смольников В.В. стал наносить ему удары в область головы, рук, ног и спины. От ударов мужчина пытался закрываться, но Смольников В.В. продолжал его избивать. Когда они подошли, Смольников В.В. перестал наносить удары мужчине, после чего залез к нему в карман куртки и что-то оттуда достал, после чего все направились обратно к автомобилю. Там Смольников В.В. пояснил, что забрал у мужчины сотовый телефон «IPhone», после чего выбросил его во дворе <адрес>. Затем все на автомобиле вернулись в <адрес>.

Свидетель ФИО1 показал, что вечером 24.01.2020 г. вместе со своими друзьями Смольниковым В.В., ФИО2 и Свидетель №3, проживающими в <адрес>, на автомобиле их знакомого Саблина Максима «ВАЗ» поехали в <адрес>. 25.01.2020г. около часа ночи они припарковались у <адрес> и пошли прогуляться вниз по улице. Спустя время, проходя мимо <адрес>, увидели идущего мужчину. Смольников В.В. предположил, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку шел странной походкой. Затем мужчина что-то крикнул в их сторону, в связи с чем Смольников В.В. подбежал к нему сзади и ударил рукой по затылку, от чего тот упал на землю. После этого Смольников В.В. продолжил наносить ему удары в область головы, рук, ног, спины. В свою очередь мужчина пытался закрываться, но Смольникова В.В. это не останавливало. Когда они подошли, Смольников В.В. прекратил избиение, после чего все вернулись к автомобилю, где Смольников В.В. рассказал, что забрал у мужчины сотовый телефон «IPhone», который выбросил во дворе <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля (ФИО)5, 24.01.2020 г. ее сожитель Потерпевший №1 ушел на работу, предупредив, что вечером зайдет к своим друзьям. Вернувшись домой 25.01.2020г. в 1 час. 20 мин., того дома не было. Созвонившись в ним по телефону, тот сказал, что находится во звукозаписывающей студии по адресу: <адрес>. 25.01.2020 г. около 11 час. ей позвонили из Воронежской городской больницы скорой медицинской помощи и сообщили, что Потерпевший №1 был избит и он находится у них на лечении.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 24.01.2020 г. он со своими друзьями встречался в репетиционной студии по адресу: <адрес>, среди которых был Потерпевший №1, с которыми распивали спиртные напитки. Примерно в 1 час 40 мин. 25.01.2020 г. все разошлись, при этом Потерпевший №1 ушел в неизвестном направлении. Около 11 час. 30 мин. от своего знакомого (ФИО)5 узнал, что Потерпевший №1 находится в Воронежской городской больнице скорой медицинской помощи.

Свидетель ФИО3 показала, что подсудимый Смольников В.В. приходится ей сыном, которого охарактеризовала с положительной стороны. Наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору суда отбыть не смог, поскольку была сломана нога. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме в размере 20 000 рублей.

Свидетель ФИО7, следователь ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> показал, что дважды допрашивал потерпевшего Потерпевший №1, при этом тот сам давал показания, указывая, что не видел, кто его избивал, при этом заметил только одну пару ног. Из-за большого количества ударов он предположил, что его могли бить несколько человек. При повторном допросе уверенно указал, что удары ему наносил один человек. С обоими протоколами допроса потерпевший знакомился лично, каких-либо замечаний по поводу их содержимого от него не поступило.

25.01.2020 г. от Потерпевший №1 принято устное заявление о совершенном в отношении него преступлении, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности лиц 25.01.2020 г. около 2 час. у <адрес> избивших его и похитивших сотовый телефон «IPhone 5», стоимостью 5000 руб. и денежные средства в сумме 2150 руб. (т. 1 л.д. 26).

Согласно заключению эксперта-медика № 2142.20 от 16.07.2020г., Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, субарахноидального кровоизлияния в теменной области справа, каждое из которых в отдельности квалифицируется как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), ссадины в теменной области слева, кровоподтеков в области носа, губ, «скуловой» области слева,    контузии обоих глазных яблок легкой степени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 153-160).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, зафиксирована обстановка, а также изъяты наушники синего цвета (т. 1 л.д. 32-35).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъяты мужское портмоне черного цвета с находящимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанк России», пластиковыми дисконтными картами магазинной розничной торговли Лукойл, Лента, Авто 49, Красное и Белое, Разливной рай, Мр.Сток, Клуб Старт), денежными средствами: 2 монеты по 1 руб., 1 монета 50 коп, 1 монета достоинством 5 руб., 2 монеты по 10 руб.); брюки мужские с ремнем на поясе, мужская куртка с находящимися в ней связкой ключей, на которой имеются 7 металлических ключей, зажигалкой, денежными средствами в виде 1 монеты достоинством 1 руб., 1 монеты достоинством 2 руб., 4 монет достоинством 5 руб., 4 монет достоинством 10 руб.); ботинки мужские, черного цвета (пара) (т. 1 л.д. 44-48).

Все изъятое осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 44-48, 163-165, 166-167).

В ходе проверки показаний на месте, Смольников В.В. показал, где и как им были нанесены удары потерпевшему Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 17-23).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

Вместе с тем, суд с критической оценкой подходит к показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, как при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и при проведении очной ставки с потерпевшим, а также при проверке показаний на месте о том, что денежные средства у потерпевшего он не похищал, а сотовый телефон последнего забрал не с целью хищения, а желая лишь его проучить, при этом выкинул телефон в кусты вблизи от места преступления, о чем сообщил Потерпевший №1, поскольку они опровергаются не только совокупностью вышеприведенных судом доказательств вины Смольникова В.В., но их не подтвердил и сам подсудимый.

Суд также критически оценивает показания потерпевшего Потерпевший №1 в части причинения ему телесных повреждений не только подсудимым, но и другими лицами, как не нашедшие объективного подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем суд в этой части принимает во внимание его показания, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, достоверность которых подтвердил свидетель ФИО7

Суд также принимает во внимание, что имеющиеся между доказательствами некоторые противоречия носят незначительный характер и это не влияет на разрешение дела по существу и квалификацию содеянного.

Таким образом, суд квалифицирует действия Смольникова В.В. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что Смольников В.В. совершил тяжкое преступление, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, при этом по месту жительства и месту обучения характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

    Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление Смольникова В.В. и на условия жизни его семьи.

    Поскольку по делу установлен рецидив преступлений, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность глубоко осознать свое поведение.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Смольникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Староосколького городского суда <адрес> от 02.07.2019 г. в виде 3 дней лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 3 лет 3 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в период которого обязать Смольникова В.В. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Смольникову В.В. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечень которых приведен в постановлении от 18.02.2020 г., находящемся в томе (№) на л.д. 166-167, оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                            М.Е. Федосов