Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2015 ~ М-1374/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2015 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Пономаревой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2139/15 по иску Шаталовой Л.М. и Шаталова А.В. к Булгакову Н.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова Л.М. и Шаталов А.В. в иске с последующей корректировкой просили взыскать с Булгакова Н.С. в пользу истцов в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 03.04.2009 года между ответчиком Булгаковым Н.С. (новым дольщиком-2) и истцами Шаталовой Л.М. и Шаталовым А.В. (новыми долыциками-3) был заключен договор № переуступки доли в строительстве. Предмет договора представлял собой отношения сторон по переуступке доли в строительстве квартиры по адресу: г. Самара, <адрес>, общей (проектной) площадью <данные изъяты> кв.м. (п. 1.1 договора). Стоимость переуступаемой доли определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п.3.1 договора). Указанную стоимость истцы должны были оплатить в следующем порядке: <данные изъяты> руб. при подписании договора, а оставшиеся <данные изъяты> руб. в срок до 01.06.2009 года (п.3.2 договора). Оплата по договору проведена истцами своевременно и в полном объеме. В подтверждение фактов оплаты ответчик выписал истцам гарантийные письма от 03.04.2009 года на сумму <данные изъяты> руб. и от 29.05.2009 года на сумму <данные изъяты> руб. Однако, со стороны ответчика истцы были введены в заблуждение относительно своих прав на указанную квартиру, что явилось препятствием в оформлении права собственности истцов на квартиру. Ответчик частями возвращал уплаченные истцами денежные средства, которые в полном объеме были возвращены в период с 2009 года 22.05.2014 года. Размер взыскиваемых процентов истцы рассчитали с учетом требований ст.395 ГК РФ. Период просрочки с 22.03.2012 года по 22.05.2014 года составил 780 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. x 0,023 % x 780 дней / 100 % = <данные изъяты> руб.

Представитель истцов Шаталовой Л.М. и Шаталова А.В. по доверенности Нечипоренко Н.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Булгаков Н.С. и его представитель по доверенности Антошкина Г.В. в судебном заседании иск не признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 03.04.2009 года между ответчиком Булгаковым Н.С. (новым дольщиком-2) и истцами Шаталовой Л.М. и Шаталовым А.В. (новыми долыциками-3) был заключен договор № переуступки доли в строительстве (л.д.8-10).

Предмет договора представлял собой отношения сторон по переуступке доли в строительстве квартиры по адресу: г. Самара, <адрес> общей (проектной) площадью <данные изъяты> кв.м. (п. 1.1 договора).

Стоимость переуступаемой доли определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п.3.1 договора). Указанную стоимость истцы должны были оплатить в следующем порядке: <данные изъяты> руб. при подписании договора, а оставшиеся <данные изъяты> руб. в срок до 01.06.2009 года (п.3.2 договора).

Оплата по договору проведена истцами своевременно и в полном объеме. В подтверждение фактов оплаты ответчик выписал истцам гарантийные письма от 03.04.2009 года на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.11) и от 29.05.2009 года на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Ответчик частями возвращал уплаченные истцами денежных средства, что подтверждается расписками за период с 2009 года по 2011 года (л.д.32-33), гарантийным письмом от 23.06.2011 года (л.д.31) и распиской от 22.05.2014 года (л.д.13). Итого, ответчик в полном объеме возвратил истцам денежные средства, уплаченные по договору переуступки доли в строительстве. В связи с этим 26.05.2014 года правоохранительным органом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст.395 ГК РФ.

В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

С 13 сентября 2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У). С учетом положений п.2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 09.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» размер ежедневного процента составляет 8,25% / 360 дней = 0,023%.

Период просрочки с 22 марта 2012 года по 22 мая 2014 года составил 780 дней.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. x 0,023 % x 780 дней / 100 % = <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцами проценты в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Исходя из характера допущенных нарушений, длительности нарушения прав истцов, суд полагает необходимым уменьшить размер процентов до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцами представлен чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в равных долях в пользу истцов расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Оставшаяся часть госпошлины в размере <данные изъяты> руб., рассчитанной пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета г.о. Самара.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Булгакова Н.С. в пользу Шаталова А.В. и Шаталовой Л.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. в пользу каждого истца.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Булгакова Н.С. в доход местного бюджета г.о. Самары государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.04.2015 года.

Председательствующий судья В.Б. Бойко