Постановление по делу № 5-1089/2016 от 16.07.2016

Дело № 5-1089/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                      16 июля 2016 год

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Сараев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Слепцова М.П., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____,

установил:

15 июля 2016 года в 23 часа 33 минуты Слепцов М.П., находясь в нетрезвом состоянии в здании гостиницы ___, расположенного по ____, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно.

В отношении Слепцова М.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Слепцов М.П. вину в совершенном правонарушении признал и суду пояснил, что в настоящее время намерен отметить свой день рождения 18 июля 2016 года и пройти лечение от алкогольной зависимости. Просит строго его не наказывать.

Судья, выслушав Слепцова М.П., в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Слепцов М.П. 15 июля 2016 г. в 23 часов 33 минут совершил мелкое хулиганство.

Факт совершения Слепцовым М.П. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: заявлением и объяснением сотрудника гостиницы ___ К., протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника ЯОВО филиала ФГКУ УВО МВД по РС (Я), данными об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Слепцова М.П. в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не находит. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Так, Слепцов М.П. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, подвергался штрафу. Тем самым Слепцов М.П. должных выводов для себя не сделал, что говорит о том, что ранее примененная мера в виде штрафа оказалась недостаточной для того, чтобы он в дальнейшем не нарушал общественный порядок.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного и учитывая, что ранее наложенное административное взыскание в виде штрафа должного воздействия не оказало, суд считает необходимым назначить ему административный арест на 5 суток, что в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать СЛЕПЦОВА М.П., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 июля 2016 года с зачетом времени административного задержания с 16 июля 2016 года с 00 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                        А.В. Сараев